中國人小時候幾乎都聽過《孔融讓梨》《周處除三害》和《司馬光砸缸》這三個故事，其中分別體現了“尊老愛幼”、“浪子回頭”和“見義勇為”的傳統美德，對孩子的成長有很重要的教育意義。
不過對於三個主人公成年後的經歷，恐怕絕大多數人都不甚瞭解。今天，我們就來簡單說一下這三個人長大以後怎麼樣了。
孔融：“小時了了，大未必佳”
在《孔融讓梨》的故事中，孔融是一個懂得謙讓、尊老愛幼的好孩子。但事實上，除了這個故事外，《世說新語》中記載的另一個故事恐怕更能反映孔融的真實性格。
孔文舉年十歲，隨父到洛。時李元禮有盛名，為司隸校尉。詣門者，皆俊才清稱及中表親戚，乃通。文舉至門，謂吏曰：“我是李府君親。”既通，前坐。元禮問曰：“君與僕有何親？”對曰：“昔先君仲尼與君先人伯陽有師資之尊，是僕與君奕世為通好也。”元禮及賓客莫不奇之。太中大夫陳韙後至，人以其語語之，韙曰：“小時了了，大未必佳。”文舉曰：“想君小時，必當了了。”韙大踧踖。
從這段故事中我們不難發現，小小年紀的孔融已經十分會懟人了。當太中大夫陳韙對他的表現有質疑時，他可是絲毫沒有顧及對方的身份，直接用對方的話來懟對方，結果陳韙在一眾熟人面前很是尷尬。
也許陳韙的話說的有些不合適，但很大程度上應該是為了提醒這個孩子不要過於驕傲。而孔融用對方的提醒反唇相譏，就有些故意讓對方下不來臺的嫌疑了。這說明孔融的情商實在不算高。
後來，他也是因為情商太低，過於恃才傲物，先懟董卓，後懟曹操，結果成功給自己招來無妄之災。
前者稍微要點面子，故意用明升暗降的方法把他攆到叛亂猖獗的地區為官，打算借刀殺人。好在孔融當時運氣不錯，僥倖逃過一劫。
而後者是個閻王脾氣，一言不合就起殺人的那種。所以當孔融一而再再而三的挑戰了他的底線後，他就直接找羅織一堆罪名將孔融處死。
由此可見，孔融這輩子還真是應了陳韙那句“小時了了，大未必佳。”他完全是自己把自己給折騰死的。
周處：“浪子回頭金不換，為國馬革裹屍還”
周處早年是個橫行鄉里的惡少，這主要還是因為他父親是東吳大將周魴的緣故。
這就好比我們今天的某些胡作非為的官二代，完全是仗著父輩的影響力橫行無忌。
不過周處比起那些只知道禍害百姓的官二代來，多少還有些本事，至少一身的功夫是真的的。所以他才能成功的斬殺山中的猛虎與河中的惡蛟，併成功全身而退。
此外，要面子的性格也是他做到知錯能改的重要因素之一。
在幡然悔悟後，周處發奮苦讀，終於成為一個文武雙全的英雄，並一直當到御史中丞。
但在為官期間，他因積極勸諫、執法嚴明，結果得罪了朝中不少奸臣，因此遭到嚴重排擠。
後來在鎮壓氐族人齊萬年叛亂的戰爭中，周處在糧盡援絕的情況下仍堅持戰鬥，最終壯烈犧牲，成為受到舉國上下敬仰的真英雄。
司馬光：“博學多才，頑固保守”
從《司馬光砸缸》的故事中我們不難發現，年幼時的司馬光是個敢於當機立斷的勇敢少年。可隨著年紀慢慢變大，他卻逐漸走向了和年少時完全相反的另一面。
對文學或歷史感興趣的人一定都知道，司馬光編寫的《資治通鑑》是一部非常值得細讀的鉅著，充分的反映了司馬光本人深厚的文學和史學功底。
但除此之外，司馬光在擔任宰相期間，與王安石在變法問題上的激烈鬥爭卻實在有些讓人覺得有些惱火。
尤其是他經常打著“為民請命”的旗號，對一切變法措施進行無道理的否定，實在是重新整理了人們對於瘋狂的認識。
甚至司馬光在臨死之前都表示，因某些變法措施沒來得及廢除，讓他覺得自己“死不瞑目”。
這種毫不考慮實際情況，為反對而反對的態度根本無法改變國家的困境，只能讓原有的矛盾進一步放大並激化。
而司馬光與王安石之間的長期鬥爭，也為宋王朝長時間的“黨爭”開啟了先河，導致整個國家陷入無止境的權力鬥爭中去，並一步步走向滅亡。
總體來看，無論是孔融、周處還是司馬光，在成年後與年幼時的性格、習慣都發生了很大的變化。這說明人這一輩子不是一成不變的，只有樹立一個正確目標，並朝著它不斷前進，才能創造出屬於自己的輝煌。