荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

之前說二喜裡最喜歡的是黑夜脆弱,劉ber和大本鐘,經過第三期的暴怒之後,第四期終於又重新笑了出來,一個是“我叫雷子!”(就這一句話),另一個就是《進化論》。

第一遍看倒還好,後面越看越上頭,樂不可支。

我果然還是很神經病啊~~

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

而《進化論》並不是單純發神經,彈幕裡不斷有人提到這是另一版本的《父親的葬禮》,這也相當正常,父葬的編劇就正是土豆呂嚴。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

倆作品都是表面上說一個正經無比的話題,一個葬禮一個學習,但卻只用了個話題外殼,裡面用

天馬行空的奇絕腦洞

來填補。

父親的葬禮上來了單位領導,看起來已經有點不正常,誰知道他是全場來賓裡最正常的一個~

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

因為後續的客人,分別是稱呼父親為“大佬”的十三妹、愛因斯坦、半人馬,還有土星。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

不斷有彈幕問,邏輯在哪,笑點在哪?

土豆呂嚴本來是漫才組合,最核心的笑點就在於

無厘頭,沒有邏輯。

而在這個節目裡,看似很多特別胡來的設定,比如父親是隱藏的大佬,和愛因斯坦半人馬都有交情,真要說起來核心其實是

耐人尋味

的。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

孩子認為父親是個普普通通的父親,沉默寡言不關心家人,但在最後的葬禮上他看到了一個完全陌生的、難以想象的父親。

表面荒誕無比,實際上正是為了證實母親的話:

“你不瞭解你的父親。”

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

到了《進化論》也是。

動物園的大猩猩默默突然進化了,腦子裡無端多了很多人類才有的知識和意識,從數理化到古典文學到流行音樂,全程用無比荒謬的形式體現出來。

而一隻猩猩進化9年還停留在文盲階段,另一隻則是被蘋果砸中忽然進化,就在短時間內感受到了

知識越多越孤獨

的狀態。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

李誕總結是把漫才裡原來吐槽笨蛋的方式,改成了吐槽聰明人。

原來是笨蛋做出各種出人意料的行為,到這裡變化成了進化更快的聰明猩猩腦洞更大。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

他懂了“氫氦鋰鈹硼,碳氮氧氟氖”,“託遺響於悲風,又申之以攬茝”,重力加速度和薛定諤的貓,還意識到需要用樹葉遮擋私處。

可他的行為在未進化完全的猩猩眼中是

完全匪夷所思

的。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

倆人撿到了飼養員手冊,都覺得

“這個東西太精彩了”

但嚴仔是覺得《母猩猩圖鑑》好看,土豆則是看到了書籍印刷精美知識豐富,讓人類更快掌握了演進的核心技術。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

“這就是知識的演變嗎?

這就是母猩猩圖鑑嗎?”

乍聽只是一個有點三俗的押韻梗,可是細想起來這就是低階趣味和高階趣味的區別,是不同層次的生物看問題時候的本質差距。

不僅巧妙貼合“學習”主題,而且特別高階。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

而這個全程高能笑點密集的過程還

充滿轉折

嚴仔進化9年默默無聞,而土豆進化半天就對他形成了降維打擊,不僅擁有人類的知識技能,還演化出了羞恥心;

他們想逃離動物園,想告訴人類一些科學錯誤,但迅速發現在人類眼裡他們仍是動物,根本無法溝通;

土豆感到自己進化速度過快帶來的只是

茫然和孤獨

,覺得自己沒有逃出去的必要了。

但又迅速被告知,其他猩猩早就完成進化,他們是僅存的兩隻未進化的。

猩猩們選擇集體出走,不是逃離動物園,而是直接跑到

外太空

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

外太空的設計不是簡單地胡來,也是有意為之。

原本他們可以用“圍城”的概念,但最終邏輯還是變成了:

逃出去之後人還是很多,

人變聰明瞭就是會討厭人,

所以他們決定走出去,走得更遠。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

不知道主創有沒有想到過按

柏拉圖的“洞穴理論”

來,但這無疑貼合了一部分相關內容。

回想《父親的葬禮》,相比普通的礦場職工,父親的身份還有其他的可能性,越離譜就越能反映出父親內心的自己有多麼豐富。

如果按照倒敘,從土星到半人馬,到愛因斯坦,再到大佬,自由度

慢慢降低。

(名場面:閭閻撲地~)

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

如果理解成一個人對自己人生的設想,也能說得通:

年輕的時候以為自己將來無所不能,對人生有過種種不切實際的幻想;

但最終會發現自己只能做最普通的事,成為最平凡的人,並且不被親人理解。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

大的框架上是其實是很宏觀很高明的設想,而具體的形式和細節上也非常有巧思。

葬禮裡大鎖沒有露臉,動作一樣不少~

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

像被李誕發現的,《進化論》的知識點收尾都用一個很普通的諺語來兜住,“學會數理化,走遍天下都不怕”,“飯後百步走活到九十九”,不會有一種賣弄感。

喜劇裡一定會有的那種諷刺,也是剋制地點到即止,沒有憤怒感。

“恭喜你,進化出了羞恥心!”

“這個東西很多人類都沒有的呀~”

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

這樣一個全方位上頭的節目,是倆人經過第一輪《代號大本鐘》出師不利、又遭遇強勁對手的雙重壓力下做出的。

張馳來探班知道他們要對抗松天碩老師,臉都垮了~

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

大本鐘只得到了兩花(就離譜),土豆當時就表示後面不上這種內涵節目,直接來漫才,薄皮大餡沒有情節純有病的那種。

我個人覺得他當時是有火氣的。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

《進化論》做到他承諾的“薄皮大餡”,但我覺得《大本鐘》也相當好啊!

土豆說創作契機是遇到孫紅雷,回去看了《潛伏》,討論劇情覺得吳站長肯定知道餘則成是臥底,但如果情況反過來,另一種可能性只能是吳站長

自己是臥底

這個神邏輯就成立了。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

但我覺得看的過程中,一定會有很多人發現,他們絕對致敬了陳佩斯朱時茂的《主角與配角》。

“我是臥底,那你就是法西斯反動派了!”

這樣的臺詞,和陳佩斯他們“鬼子讓我給你帶個話”,“皇軍說什麼”的思路如出一轍。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

連起範兒的動作都很像~~

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

而最後那套動作加上

“故國三千里,代號大本鐘”

說完,竟然有點莫名感慨。

也有人說是細思極恐的,角度不一樣吧~

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

從上一季到本季裡都有年輕演員致敬老節目的內容,上季裡好像是朝陽男孩說過喜歡從前曲藝節目裡的很多橋段。

這季裡土豆除了《大本鐘》裡有陳佩斯的痕跡,《進化論》裡還致敬了趙本山。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

很多網友看不懂“用功讀書,怎麼會從我嘴巴里說出”,有博主感嘆說沒想到周杰倫的歌也成了老梗。

我那時候就想,那“

母豬的產後護理

”不是更沒人能get了~~~

現在的孩子應該真的是不知道薩達姆是誰

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

土豆有很強烈的個人色彩,說是天賦也可以,他做很多動作都有獨特的效果,換個人來可能就沒有這麼好笑。

第一季裡除了父葬和大巴車之外,他倆客串其他節目也都非常好笑。

《減肥幫往事》裡除了主角們的金句,我印象最深的就是土豆的:

我是鴛鴦的呀!

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

除了劇本紮實,倆人的表演也特別優秀。

嚴仔發現對方開始遮羞,聽到了“母猩猩圖鑑”,還有嫌棄土豆噁心的時候,臉上的小表情就十分靈活;

大本鐘裡他因為情報成功發出,也是一臉的小驕傲。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

在《進化論》裡土豆經過精心拿捏,很多動作都沒有了表演痕跡,彷彿就是他隨意發揮的。

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

於和偉第一輪評價他們不夠好,這次也表揚說“三形六勁心已八,無意者十”,表揚他們無痕表演。

土豆也一改賽前的頹廢喪氣,從毫無信心的狀態

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

變成了嘚瑟創作者(他本人)很有文化~

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

畢竟四川省青年和少年幽默家

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

節目裡土豆說自己

知識進化雜

了,顯然也是在用本山老師

“知識學雜了”

的梗。

搞笑歸搞笑,如果不是學雜了,也很難有這樣奇妙多元穿梭時空且竟然有內在邏輯的複雜腦洞吧!

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

所有的內涵深刻細思極恐,不都是學雜了以後才能懂的嗎~

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

從上季來看,幾乎每個表現過人的演員都有幾樣拿手絕活,從編導演出到歌舞雜技武術,處處都是驚喜。

創作者如果沒有學雜,何來創新,演員當然是越全能越好,從業者們,請儘量往雜了學吧!

荒誕無比的《進化論》,邏輯在哪?

TAG: 土豆大本鐘進化猩猩進化論