曹操在歷史上雖然是一個很奸詐的人，但是他出色的政治能力和軍事能力不得不讓人信服，所以在後人的眼裡，他被人們評價為梟雄。但是對於魏忠賢來說，史上的評價和後人的看法，好像都是一些負面的評價，說他權大威脅到皇帝，是一個實實在在的奸臣，說他是壞人，，根本不會在乎百姓的遭遇和生死。但是就算是壞人，也是有能力才能會成為被人記住的壞人的，當朝的皇帝在去世的時候還留下一句話給自己的弟弟，告誡他魏忠賢是有用的，所以魏忠賢的才能不應該被世人忘記。
不可否認的是，魏忠賢當時不擇手段確實是為了權力和利益。然而，他也很瞭解人才。當大家放棄雄彥弼時，魏忠賢卻重用了他。巧合的是，魏忠賢還推薦了孫成宗等人才。在他任職期間，世界相對穩定和平，這一點就可以說明他是很有才能的。
每個王朝都有一位開闢國家的皇帝，也同樣也會有一位一位摧毀國家的君主。崇禎上位時候，點三把火。第一把大火針對的就是魏忠賢，魏忠賢也就是因為他揹負了奸臣的罵名才會留名歷史。按理說，沒有奸臣了，國家應該會向更好的方向發展才對，但是恰恰相反，在魏忠賢在位的時候，百姓都很安分，但是在魏忠賢去世之後，就立馬有人出來造反了，最後也就導致了國家的覆滅。
最初，魏忠賢利用大量的工商稅來填補國庫補充軍品，從而增強國防實力，鞏固國家穩定。當魏忠賢去世時，他被東林黨取代。與魏忠賢的哲學不同，他們堅持反對國家對“人民”的徵稅，取消各種歷史性的工商稅和採礦稅。當然這裡的“人”只包括資本家，企業主等，而佔大戶的農民每年增加稅收，人們抱怨。日子都過不下去了還要交稅，百姓自然是會想辦法謀反。
一代君主，在面對國家的滅亡時也是無可奈何的，崇禎不禁感嘆：亡國的是一國之臣不是一國之君啊。雖然他是一個夠格的君主，但是他不應該剷除一個稱職的大臣，這是致命的。
所以讓後人不能否認的是，在魏忠賢的時候，明朝沒有滅亡，而是在東林黨的時候，所以有的時候，黑不一定是黑，而白也一定是白，所以我們在看待歷史的時候也應該從雙面看待歷史，不管是人還是事。