武昌起義的規模是相當的大，武昌只是辛亥革命首倡之地，並非只有武昌爆發了起義，事實上武昌起義爆發後，從北面的山東、山西到南面的廣東、廣西，全部都爆發起義了。
要說辛亥革命就不得不說太平天國運動，雖然兩次起義的時間相差約半個世紀，但二者存在一定的因果關係。
清廷自入關之後採取首崇滿洲戰略，為了更加牢固的控制全國，清廷在全國的戰略要衝設立據點，派遣八旗官兵駐紮並設定駐防將軍和都統管轄境內的八旗兵和綠營，強化對全國的軍事統治。
此外，清廷在地方的督撫也都是滿漢各半，尤其到了清朝中後期，地方上重要的總督基本上都是由滿洲宗室和旗人擔任，故而地方上的財政和行政大權也是由滿人把持。
在清廷的設計之下，清朝的軍政大權一直由滿洲貴族牢牢掌控，地方完全沒有資本與中央抗衡。
但太平天國運動改寫這種狀況，從1851-1864年太平天國運動燃燒了整整14年，徹底摧毀了清廷在南方地區統治根基，湘軍和淮軍大員憑藉著鎮壓太平軍的軍功開始接管地方權力。
（太平天國運動之前，八旗駐防各地要衝，駐防將軍和都統不僅是當地八旗的最高長官，也是本地所有綠營的最高長官。但是在太平天國運動之後，駐防將軍對本地漢人軍隊的控制力大不如前）
對此清廷肯定不願意看到權力失落，也曾想過收繳湘淮軍閥的權力，但沒有成功，其中最著名的事件就是馬新貽遇刺案。
1868年朝廷為了打壓湘軍勢力，將原本坐鎮兩江的曾國藩調任為直隸總督，任命馬新貽為兩江總督。
馬新貽的到任自然引起了湘軍的不滿，僅僅兩年之後，馬新貽就在江寧（南京）返回署衙時被一個叫張汶祥的人刺殺，一時朝野震動，後世稱“刺馬案”。
馬新貽其實就是湘軍和朝廷直接博弈的犧牲品，後來慈禧權衡利弊，沒有深究此事，默認了湘軍在地方上的局面。
此後，由於八旗和綠營不堪大用，淮軍接棒湘軍成為清廷的國防中堅，淮軍大員也不斷地掌管地方，清廷對地方的控制力遠不如從前。
到甲午戰爭和八國聯軍侵華戰爭之時，清廷對地方的控制已經是名存實亡，東南各省甚至拒絕參與朝廷與列強之間的戰爭，慈禧也沒啥好辦法。
毫不誇張地講，正是由於太平天國運動沉痛的打擊了清王朝的統治根基，才使得漢人大員逐漸控制地方，為日後的辛亥革命打下基礎。
正是在這種大背景下，武昌起義一聲槍響，半個中國都宣佈獨立了，各地紛紛成立大漢軍政府，在廣州、南京、杭州、福州、太原、西安等地的革命軍均與駐防八旗展開了激戰，並非只是在武昌打仗。
（武昌起義後，革命之火蔓延大半個中國）
事實上當時的局面對清廷非常不利，而清廷所能調動的武裝力量也不多，真正能打仗的部隊只有北洋新軍。
當時北洋新軍共設立了七個鎮，但只能調動一鎮、二鎮、三鎮、四鎮這四個鎮，其他三個鎮都起義了。並且由八旗組成的北洋一鎮也因沒啥戰鬥力，壓根沒有派往前線，袁世凱手中最多就調動三個鎮的兵力。
PS：北洋一陣即便有戰鬥力也不敢派往前線，這是清廷老本，不敢動。
以三鎮之兵力擊潰武昌革命軍並非難事，畢竟北洋軍是舉全國之力打造出來的新式軍隊，武器裝備和訓練都是全國最好的，戰鬥力亦是國內頂尖的。但要想以三鎮兵力剿滅全國的革命軍是絕對不可能的，痴人說夢。
（北洋新軍雖然厲害，但不足以剿滅革命軍）
對於當時的全國局勢，袁世凱是心知肚明的，他明白以北洋軍的實力無法蕩平全國的革命軍。事實上當時革命軍的戰鬥力並不低，一旦真的南北對峙，時間越長對他越是不利，他不想當第二個曾國藩。
而此時西方列強也不願過多幹涉辛亥革命，因為孫中山先生早就知會西方各國，表示民國政府願意繼續履行清廷與西方達成的所有條約，不會損害列強的利益，西方列強便失去了支援清廷的動力。
有鑑於此，袁世凱最終選擇聯絡南京，透露出想要和談的意願。而從袁世凱的態度上也可看出，辛亥革命的聲勢是極為浩大的，否則袁世凱也不可能與革命軍談判。
總的來說，當武昌起義的槍聲打響的那一刻起，清廷的滅亡就已經不可挽回了，相比於半個世紀前的太平天國運動，武昌起義對於清廷而言是全面崩盤，救不了了。