秦始皇、魏武帝、唐太宗、明太祖都是中國歷史上最為傑出的帝王。後世之人對他們的評價各有不同，因為所處朝代歷史背景不同，成為帝王的難易程度有別，個人意見嬴政和曹操先排除掉，至於李世民和朱元璋誰能走到最後，還要再進行細節比對。
《沁園春雪》：惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。
偉人曾經做過一首氣勢磅礴的詩《沁園春雪》，詩中雖然對帝王的不足有所指摘，但也可看出他所認可的帝王包括：秦始皇、漢武帝、唐太宗和宋太祖。
在嬴政、曹操、李世民、朱元璋四人中選擇，秦始皇、唐太宗會勝出，這可能也是大部分人的觀點，但我不太認同，且看我一一分析：
秦始皇
不可否認，僅聽這個名號“始皇帝”，開創了一代帝王先河的成就，就很了不起。但這裡我們作比較的不是名氣大小，而是同處一個時代和同樣優秀的3位帝王進行殘酷的逐鹿戰爭，最終誰能勝出的問題。
秦始皇與其他人相比，有個先天的劣勢，他的成功“登頂”，主要是靠先輩們的不斷積累，到了他為王的時候，只要不犯大的錯誤，必然會水到渠成。
他手下人才濟濟，文有韓非子、李斯替他治國安邦，武有白起、王翦替他征戰天下，再加上“奮六世之餘烈”，先輩們打好了基礎，想不統一天下比失去天下都難。
如果單靠他自己的能力，想要在毫無基礎的情況下與唐宗、明祖爭天下，只能變成飛灰。
魏武帝
漢末亂世，群雄涿鹿。曹操宦官世家出身，能獨佔北方，對蜀吳進行壓制，實屬不易。但這也是對普通人來說，如果放到頂尖帝王之中作比較，只能說他不合格！
赤壁之戰，關鍵時刻的大敗暴露了他帝王經驗的不足，攜天下大勢一舉南下，天時、人和都在，卻不聽勸諫、急於求成，本來妥妥的一統天下，讓他搞成了三足鼎立。
對劉備的仁心也好，輕視也罷，放著大好機會，在眾多謀士的建議下，獨斷專行放走劉備，成為其一生大敵，就是他莫大的錯誤。
以上這些，綜合來看，曹操是三國時代的第一明君，但放到中國整個歷史長河來看，他的能力還不能跟頂級帝王相比。
唐太宗
李世民“千古一帝”的名號不是吹出來的，他的文韜武略在歷史上很少有帝王能與之相比。
李淵能夠一統天下，就是靠著李世民帶領天策府一幫大將拼死搏殺出來的。為何李世民要發動玄武門之變，因為他確實不甘心啊，雖然李建成也有功績在，但和李世民一比差遠了。
李世民做了皇帝之後，兢兢業業治理國家，使得大唐出現萬邦來賀的盛世，這在中國歷史上也是很少見的。
一個文能治國，武能安邦，還能虛心接受臣子們諫言，在皇帝位上始終沒有鬆懈的好帝王千古難見。甚至他心狠手辣，殺兄滅弟的手段，都是一個優秀帝王不可缺少的品性。
明太祖
朱元璋能從一個乞丐做到皇帝太不容易了，比起上面3位帝王，他的基礎最差，當上皇帝的難度最大，可仍然坐上了皇帝寶座，除了運氣，就是一股子狠勁和韌勁，也是少有人能趕得上。
他生逢亂世，家中對他沒有絲毫的幫助，從一個小兵做起，慢慢地做到將軍，又憑藉娶了義軍首領的女兒，最後熬到義軍主將。在與元朝大軍的搏殺中一步步成長起來，先後滅掉不弱於自己的兩股勢力陳友諒和張士誠，最終統一天下，殊為難得。
那唐太宗和明太祖比起來，誰能贏得最後的勝利呢？這就要看所處的朝代背景了。
唐太宗世家大族出身，如果所在的朝代，世家大族勢力雄厚，太宗也有家族背後支援的情況下，太宗百分百取得勝利。
如果二人都是平民起家，全靠自身打天下的話，明太祖的生存經驗，就不是唐太宗可比的了，這個時候，明太祖肯定佔有優勢。