夏朝已被錄入新版教科書，但外國學者，為何仍對夏朝有爭議？
我們的夏朝只存在於記載中。沒有發掘過殷墟那樣的實證！所以，商之前是否存在夏這個王朝，在學術上不被難認可是應為不符合國際普遍認可的王朝的實證不足！但是看到這個標題，很多人第一感覺就是西方人在抹黑我們，其實並不是這樣的。
外國並沒有否認夏的存在，只是缺乏實質證明，畢竟從出土文物來看，商已經是一個很成熟的奴隸王朝，而且史書對夏的記載也很詳細，全世界古代只有東亞泛中華文明圈修史，綿延幾千年的史料典籍也是中華文明的象徵，西方國家的歷史基本靠宗教典籍和詩歌，所以歷史這門功課中國人已經做到極致了，並不需要別人的承認，怕的是作為中國人自己都沒搞明白就盲目的否認，畢竟這是中華文明的源頭。
目前史學界對於夏的爭議，主要是出土了大量的商代文物，和甲骨文裡，金文都沒有記載過夏朝的任何記錄。這個是不正常的。最早記錄夏朝的是周代。所以才會有爭議。這個是要講證據的。一個朝代斷定需要有城市，文字，青銅器。
中國傳統的認知中，國是天下，家是國人之居所。君為國主，其他人是臣。以此定義國家，則夏朝的存在確鑿無疑。二里頭遺址的重要性就在於此。換個角度，無論是按照我們傳統認知還是西方觀點，用發展的思路看，夏朝的中國國家的雛形，方國聯盟的商朝是成型，而分邦建國禮樂制度的周，則是中國國家的成熟。經過禮崩樂壞的春秋戰國到秦朝，中國國家固定在了中央集權的大一統的形態上。漢武帝罷黜百家獨尊儒術，在政治思想和法紀上，為中國大一統的中央集權注入了三綱五常，儒表法裡的思想道德和法治原則。
十幾年前，夏商周斷代研究，就讓外國一些國家說是民族主義，老學者們都是懷著對歷史負責的態度，嚴謹態度，才把研究成果公佈出來，幾個學科一起研究的，一個沒有自己民族魂的國家能有延續五千年曆史嗎，世界上哪個國家有延續不斷的五千年曆史的。
中國歷史主要是沒有斷層過，就現代人經過簡單的學習也能大致讀懂像山海經這樣3000年前左右的先秦古籍，這個是中國最大的特色，有沒有5000年的歷史無所謂，但是我們是世界上唯一一個3500年沒有出現文化斷層的國家，這個才是最值得驕傲的。夏朝恰恰是中華文化不可缺少的一個部分，沒有夏朝，就沒有中華五千年的兩河流域的文明。
如果真的要說西方和我們國家在夏朝方面的不同意見，倒不如說這種爭論具體來說是標準之爭。西方希望堅持他們的標準。但中國文明有其特殊性，標準就不能套用了，所以有新的標準，人口增加糧食就會增產，城市規模等。這個其實就是，話語權之一爭。所以小編認為你夏朝屬於中國，而不是由西方人以各種理由定奪，今人不應隨之聞歌起舞。
對於夏朝是否存在這件事情，你們有什麼看法呢？歡迎西方評論留言，我們一起交流。