筆者我不僅一次地在網上聽到了這種說法，認為楚漢戰爭就是第二次統一六國的戰爭，其理由無非是秦朝迅速覆滅後，六國的舊貴族們也迅速崛起。因此，有人便將漢朝的統一戰爭，同秦始皇的橫掃六國，作了一番比較，認為其兩者在性質上是差不多的。
而且當時，劉邦所領導的漢國，同嬴政所領導的秦國還有兩處頗為相似的點：一是無論是漢國又或者是秦國，其兩者的大本營都在關內 也就是相當於今天的陝西省內；二是，兩者也都在揮師出關，逐鹿中原，掃滅東方各國。
不過，筆者我個人認為，即便兩者諸多相似之處，要將楚漢戰爭視為第二次掃滅六國的戰爭，這著實有點牽強附會，在邏輯上難以站得住腳。
首先，秦國統一的只有韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，如果真的要硬算的話，再加上因商鞅而暫存的衛國以及趙公子嘉所臨時成立的代國，滿打滿算充其量也就八個國家。而漢國所統一的章邯的雍國、司馬欣的塞國、董翳的翟國、司馬卬的殷國、魏豹的西魏國、申陽的河南國、韓王成的韓國、趙王歇的趙國、陳餘的代國、張耳的常山國、英布的九江國、吳芮的衡山國、共敖的臨江國、韓廣的遼東國、臧荼的燕國、田齊的膠東國、田都的齊國、田安的濟北國以及項羽楚國，這粗算起來也有將近二十個國家。就數量而言，秦國和漢國差距有點大。
其次，秦國滅掉的六國，同楚漢戰爭時期死灰復燃的六國，真的可以算作是同祖同宗嗎？
咱們分別來看看被秦國所滅掉的韓、趙、魏、楚、燕、齊這六個國家。楚、燕、齊這三個國家就不用多說了，它們的國祚長到可以和八百年之久的周朝相比較了。其中，燕國從公元前1044年—公元前222年，國祚長達八百二十二年；齊國從公元前1044年—公元前221年，國祚長達八百二十三年；至於楚國，其國祚就更長了，早在周朝還沒建立的時候，就已經活躍於我國的南方了。
至於，韓、趙、魏三國，他們是從原本強大的晉國所分裂而來的，而晉國的初代君王是周成王的弟弟唐叔虞，實際上也屬於周朝的宗室。
所以，無論是韓、趙、魏，還是楚、燕、齊都是周朝宗室的餘脈，與周王朝有著密切的關聯，並且幾乎與周王朝一齊興衰存亡。而讓我們來看看楚漢戰爭時期，這些所謂死灰復燃的六國究竟是一種怎樣的存在。
齊國的王位依舊掌握在田榮、田儋以及田橫等兄弟的手中；楚國的王位，起初是掌握在楚懷王熊槐的孫子熊心手中，項羽把他奉為楚義帝，但不久又將他給廢除並殺害，楚國的王位自然而然地就落在項羽的手中；燕國的王位，原本是在遼東王韓廣的手中，但一年時間未到，就被其部將臧荼所害，燕國的王位也就這樣順理成章地落入臧荼的手中；韓國的王位，則先後掌握在韓襄王的後代，韓王成和韓王信的手中；趙國的王位起初是在趙王歇的手中，被韓信領兵攻滅後，便落在了趙景王張耳之子張敖的手中；而魏國的王位則掌握在魏國宗室魏咎和魏豹兩兄弟的手中。
由上可見，雖然山東六國確實有死灰復燃之際，但與戰國時期的山東六國是絕對不可以同日而語的，尤其是燕國和趙國，其王位根本就不是其王室後人來掌握的，跟本就是兩個風馬牛不相及的東西。
不僅如此，就所轄區域而言，這些所有復甦的山東六國其封地與戰國時期的山東六國有著較大的差異。無論是韓、趙、魏，還是楚、燕、齊，他們只是表面上屬於山東六國，但實際上其內在的性質是天差地別的。
假如，你認為楚漢戰爭時期的山東六國同戰國時期的山東六國是可以被等同對待的話，那麼筆者我個人的心裡不禁生出了一個疑問，在劉邦一統天下，建立漢朝以後，齊、楚、燕、韓、趙等仍然以諸侯國的形式，與新興的漢王朝共存了一段時間。那麼我們可不可以這麼說，所謂的山東六國，既沒有在秦國的鐵騎下徹底覆滅，也沒有楚漢戰爭中被消滅殆盡，而是繼續苟延殘喘至漢朝初期，直至漢武帝頒佈推恩令，方才將其連根拔起。
還記得筆者我在前文中，所列舉的燕、齊兩國的國祚嗎？它們都是初創於公元前1044年，也就是周武王大封天下的時候，而都是結束與秦始皇掃滅六國的鐵騎下。
當我們在計算周王朝的國祚時，會把東周和西周並在一起，要不然哪裡來的八百年大周；當我們在計算漢王朝的國祚時，有時也會把東漢和西漢並在一起，要不然哪裡來的四百年的大漢；同理可得，東晉和西晉、南宋和北宋在計算國祚的時候，也可以將其並在一起。
但我們在記載山東六國的國祚時，你們何嘗見過有哪個專家學者會把楚漢戰爭時期的山東六國，一起並在上春秋戰國時期的山東六國上。
沒有人會這麼做的，應為他們的根，早就被秦軍的鐵騎給斬斷了。無論楚漢戰爭時期的山東六國，還是漢朝初期齊、楚、燕、韓、趙的諸侯王，都是屬於既被換了湯，也被換了藥，唯一相同的，就只剩下一個藥名，也就是國名罷了。其餘種種的聯絡，在筆者個人的眼中都過於牽強附會了。
總之，楚漢戰爭究竟可不可以被稱作是第二次統一六國的戰爭，想必不同人對此有不同的看法。但無論你們贊同與否，其理由又如何，反正至少在筆者當前的心裡是很難接受這樣一種荒誕的說法的。至於原因，筆者個人已經在前文有諸多表明，這裡就不在贅述。