公元263年，姜維退守劍閣，鄧艾率領兵馬透過陰平小路，直取涪城進而圍攻成都的一次大規模軍事行動。
而從整個環境來看政治環境來看鄧艾能成功的原因主要有以下幾個方面：
1。綜合國力，蜀漢人口94萬人，兵士10萬餘人。反觀魏國人口4百多萬人，兵士40多萬人，而陰平失守的一個原因是蜀漢能征善戰計程車卒都鎮守劍閣，導致後方空虛。
2。人才對比，魏國人才濟濟就光帥才就有鍾會和鄧艾而蜀國僅僅只有姜維一人。中層將領魏國更是人才輩出胡遵、鄧忠等而蜀國人才斷層，青黃不接。
3。兩國局勢：魏國司馬懿高平陵之變後，司馬氏掌權。同時排除異己，此時的魏國已在司馬昭的掌控下蒸蒸日上，而司馬昭更有統一天下的雄心。而蜀國一方面內部鬥爭嚴重尤其是荊州和益州土著矛盾，同時後主劉禪安於享樂，任用黃皓等奸臣，排除異己弄的人人自危，比如姜維就是因為避禍沓中，漢中空虛，魏國才能順利南下。
4。雙方權力者，後主劉禪先信任陳祉後信任黃皓。致使各方勢力嚴重失衡，各項政策和律法失控，民心盡失。所以鄧艾才能勢如破竹，同時劉禪只求貪圖享樂，不籠絡南中，致使南中叛亂不斷。鄧艾偷渡陰平後，不以羅憲、閆宇為將反而派不懂軍事的諸葛瞻迎敵後又投降鄧艾可謂是混招連連。反觀司馬昭知人善任，律法嚴明，志向遠大。
而主要原因是國力和領導者的意志，所以諸葛亮時才會北伐中原。一方面透過北伐擾亂魏國的發展步伐，畢竟在人口基數差異下和平發展蜀國無異於自取滅亡。另一方面透過北伐劫掠人口，以充實蜀漢。換句話，不管是蜀漢還是東吳在天下格局發生改變以前都必須以北伐來求生存，同時轉移國內矛盾。
而對於劉禪，或許他不像史書中那麼不堪，但起碼他沒有像劉備、諸葛亮、司馬昭等經受過亂世戰爭的磨練，更沒有堅韌的意志和決心以及志向。從一個君主來說，將自己的政權帶向滅亡，這本身就是一個不合格君主的體現，即使有一萬種理由。而內部局勢蜀漢遠遠沒有東吳和曹魏權臣當道那麼嚴重，起碼劉禪是可以輕而易舉殺掉姜維等大臣的，從姜維避禍沓中可以體現。
而縱觀整個局勢，首先魏國入侵漢中，劉禪迷信鬼神錯過最佳救援時間，漢中失守後，劉禪不安排重地防守，等到魏國偷渡陰平後又用人不當，這是蜀國滅亡也是偷渡陰平成功的主要原因。
那麼，其他人認為還有哪些原因？