中國歷史上有些朝代到了末世，總是面臨著內外交困的局面，內有權臣當道，外有敵人環伺，亡國也就在所難免了。
歷史上像漢獻帝，崇禎和光緒皇帝，他們三個都是有名的亡國之君（光緒不算，但基本上也差不多），而且有趣的是，他們三個在位的時間都不算短，十幾二十年的時間，原本可以改變很多東西，那面面對內憂外困，他們誰翻盤的機會最大，誰的又最小呢。
先說內憂方面，漢獻帝面臨的局面最為糟糕，東漢末年的政治本來就是一團糟，而漢獻帝的繼位則是因為董卓引發的內亂，他是被董卓扶上皇位的，皇位的正統性本來就有所欠缺。
更嚴重的是，董卓敗走之後，漢獻帝就被曹操挾制，名義上是皇帝，實際上的權利都在曹操手裡，而且面對全國四分五裂，群雄割據的場面，漢獻帝幾乎沒有什麼機會可以翻盤。
崇禎在內政方面，雖然剛繼位的時候，也面臨著魏忠賢這個宦官專權的風險，但很快崇禎就滅掉了魏忠賢，成功地掌握了最高權力。
雖說內部有官僚集團的扯皮和相互攻擊，但實際的權力依然是掌握在崇禎手裡，是否運用得到是事情成敗的關鍵，內政掌握權力這塊，崇禎基本上沒有問題。
再說光緒，他面臨的主要是慈禧的問題，實際上慈禧也有還政光緒的想法，只不過是光緒的表現非常差勁，而且自古以來，這種太后把握朝政的局面很多，只要皇帝的能力處在中游之上，基本上都能從太后手裡奪回權力。
所以對於光緒而言，想要在內政上翻盤，還是相對比較容易的，難度上肯定比崇禎除掉魏忠賢要大一些，但整體而言基本還是可行的。
再看看對外方面，漢獻帝的對外更是地獄難度，東漢末年的天下大亂，是從光武帝劉秀就無法管控的地方豪強割據的結果。
可以說這是個長期的問題，假設說漢獻帝在內部能夠掌握權力，形成自己的勢力範圍的話，那麼以洛陽為核心的地帶，面對群雄逐鹿的局面，漢獻帝要想翻盤，非常困難。
況且還有劉備曹操袁紹孫策這些大英雄大人物的存在，漢獻帝的能力又很一般，他要想翻盤，絕對是地獄級的。
崇禎皇帝面對的具體問題也不小，主要是同時面對關內的農民起義軍和關外的女真人兩股強大的敵人，搞得崇禎疲於應付。
當然面對農民起義軍和女真人，崇禎也不是沒有機會，一度農民起義軍已經被打趴下了，但後來因為要調集部隊，去關外打女真人，因為被李自成鑽了空子。
大明朝在明朝末年，面臨的問題很多，崇禎要想翻盤或者說能力再強一個量級，也是完全可以翻盤的，畢竟大明朝有著廣大的領土和人口，南方的經濟又最為發達。
再看光緒，他面臨的壓力其實是最小的，但是西方列強屢屢侵犯中國，其他們沒有實力侵吞中國，不存在被列強完全佔領的風險。
清朝的覆滅，在於他完全失信於廣大群眾，如果光緒要翻盤，只需要參照清朝初年的一些做法，穩定廣大官僚集團，團結儘可能的多的人就可以了，這樣就能確保政權不會覆滅。
綜合對內對外兩大因素來說，漢獻帝的翻盤是地獄級別的，完全沒有任何的希望，亡國在所難免，崇禎翻盤很困難，需要他的個人能力再提升一個檔次，相對比較容易的是光緒，但可惜他的個人能力有點差，恢復到清朝前幾任皇帝的水平，光緒就能實現翻盤。
