君子防未然，不處嫌疑間，瓜田不納履，李下不正冠。叔嫂不親授，長幼不比肩。勞謙得其，和光甚難獨。周公下白屋，吐哺不及餐。一沐三握髮，後世稱聖賢。——曹植《君子行》
這便是瓜田李下的出處，這詩也是寓意君子應該要顧及自己的言談舉止，風度禮儀，除此之外更重要的是要懂得主動避嫌，遠離一些有爭議的人和事。因為往往如果你不懂得避嫌，很有可能你就會造成羊肉沒吃著，倒惹一身騷，讓自己陷入不利的局面，今天要跟大家分析的也是一樁相似的案件。
吉林遼源中級法院審理一樁案件，一審判決男子是犯QJ未遂，但二審又進行改判，改成了強制猥褻罪，男子到底做了什麼事情？為什麼法院又會進行改判？兩個罪行之間又有什麼區別？帶著這些疑問，讓我們一起來回顧一下這樁有些荒唐的案件。
男子張某，他是一個30歲的中年男子，本來有一段幸福的婚姻，後來因為跟妻子的感情發生了變化，兩人便和平離婚，他獨自一人帶著8歲的孩子生活。他平常很喜歡上網，經常也會在網路上跟一些女性聊天，潘某便是其中之一，潘某比他小三歲，是一個單身女性，他們兩人已經在網路上聊了很久，之前也有線下見過面，而且兩人還很巧合的住在同一小區。
隨著兩人經常的聊天與接觸，張某對這個單身漂亮的女青年產生了情愫，張某一直都想著讓他們之間的感情能夠更進一步，於是找了一天，還特意將兒子送到爺爺奶奶家。做好一切準備之後，他便去邀約潘某，讓潘某來他家裡喝酒，潘某對張某應該也是有一些想法的，不然也不會跟他曖昧那麼久，潘某得知只有張某一人在家，沒有多想便就去了張某家。
孤男寡女共處一室，而且兩人都喝到一定的程度，在酒精的作用下，兩人都有些臉紅心跳，張某見到自己心儀已久的女子，面若桃花，他怎麼可能會沒有任何的想法，於是他便將潘某推倒在床，可潘某並沒有讓他如願，而是在不斷的反抗，喝醉酒的張某還以為潘某是在半推半就，壓根沒有理會，還動粗去撕扯潘某身上的衣物。
張某的這一舉動，徹底惹怒了潘某，於是她奮力反抗，動手給了張某兩耳光，被打之後的張某有點懵，他怎麼也沒想到這個結果，被激怒的他也回手給了潘某一耳光，潘某覺得無比的委屈，越想越生氣，潘某便對張某提出精神補償的要求，要張某給她賠幾萬塊錢，不然自己就去告他QJ，張某怎麼可能會同意賠錢。
潘某眼見張某拒絕賠償，她便果斷選擇報警，以QJ罪狀告張某，那張某是否構成犯罪？根據《刑法》第二百三十六條的規定：QJ罪，是指行為人違反我國刑法的相關規定，違背被害人的意願，採用暴力、威脅、傷害或其他手段，強迫被害人進行性行為從而構成的犯罪。處三年以上十年以下有期徒刑，有嚴重情形處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
它的認定標準最核心部分就是被侵犯的物件是否是出於自願，如果是被脅迫那麼就會構成犯罪，一審法院認為，張某違背了婦女意志。潘某用力反抗，打了他兩耳光就是最好的證明。再有，他還在之後動手打了潘某一巴掌，明顯就是用暴力手段QJ婦女，從案發過程來看，張某已經著手實行犯罪，只是潘某極力反抗才沒得逞，這是屬於意志以外的原因，不屬於犯罪中止，而是屬於犯罪未遂，量刑上可以減輕處罰。法院一審判決張某1年6個月。
張某在得知審判結果後，覺得自己很冤，他認為自己沒有對潘某用任何的強迫手段，覺得潘某明確知道他一個人在家的情況下，還答應來喝酒，對於這些事情的發生，難道潘某作為一個成年人會預想不到嗎？對於之後潘某的反抗他的確是有所誤會，動手打潘某他也只是被人打之後，憤怒才回手，而且在之後他已經停止自己的行為，沒有再逼迫潘某。
這樣的行為與主觀上使用暴力手段侵犯婦女的目的完全不同，張某進行上訴，希望法院可以對他進行改判，哪怕是改判他為強制猥褻，那樣也好一點，而且他也已經賠付潘某8000元的精神賠償，也獲得潘某的諒解，WX與QJ之間的不同之處在哪裡？
根據《刑法》第二百三十七條規定：猥褻罪是指行為人以暴力、威脅或其他手段違揹他人意願，強制WX他人從而構成的犯罪。處五年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重可處五年以上有期徒刑。所以兩者之間最大的差異就是行為以及判罰量刑上的不同，WX相對來說會要處罰會要輕一些。
法院二審認為從雙方身份、關係來看，雙方屬於正常交往，從案發時間、地點、當時的情況來看，張某在主觀意識上的確有向潘某示好並企圖發生關係的動機。但從案發過程分析，雖然張某在主觀上有動機，但不具有強行實施的目的，而且在潘某進行明確反抗以後，他也已經選擇罷手，所以不具備構成QJ的客觀條件。
但張某確實有對潘某做一些不該有的行為，這些行為符合強制WX的特徵，所以二審法院對張某進行改判，以強制WX罪，改判張某有期徒刑6個月。在這件事情上，不評判誰錯。只是潘某作為一個女性，不應該輕易到男子家中喝酒，張某在這件事情上算是栽了個跟頭，如果他正是個正人君子，應該懂得避嫌，不應該約女性上門喝酒。