1
2021比2020還魔幻，今天刷微博，看到一條訊息迅速登上了熱搜。
貴州的一名女子，前陣子在小區業主的微信群，公開質疑業委會“不召開業主大會便擅自讓新物業公司透過試用期”這個行為。
女子認為，業委會這種做法是傷害且侵犯了全體業主的權益，是違法的。
但是社群支書劉某則叫她沒有證據不要亂說話，開不開會是業委會的事，輪不到你一個業主來指責。
面對社群支書劉某的“理直氣壯”，女子氣不過，將聊天記錄截圖下來發到了小區的維權群裡，並吐槽了句“看看這個草包支書怎麼說”。
然而，就是這麼一句都算不上髒話的話，竟然被社群支書劉某直接舉報報警。
難道這也違法？？？
緊接著，事情的發展就更是魔幻。
劉某報警後，女子被畢節警察跨市拘捕，整整拘留3天。
隨後，女子多次反舉報，認為警方才是違反了異地傳喚規定，甚至違法使用手銬等。
同時，女子私以為，社群支書劉某存在“假公濟私”，其丈夫是一位畢節警察，是否與此事也有關聯，希望徹查清楚。
但社群支書劉某說了，我只是想讓你道歉，我老公不知情的！
面對這種有點權力就亂濫用的人，如果你選擇忍氣吞聲，那就真的是委屈自己了！
2
但接下來，事情的發展越看越氣人。
尤其是畢節警方的迴應，著實讓我震驚了。
大家看看這段話：
女子任某公然侮辱他人事實清楚，證據確鑿充分，其並未受到虐待，用手銬銬住任女士進行強制傳喚是為了防止發生意外。
而行拘3天也是依法行事：“對公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處5日以下拘留或500元罰款；情節嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元一下罰款。
看完我直接反手來個“反舉報”！
第一，這個社群支書哪來的證據回懟業主的質疑？
她說開不開業主大會業委會說了算，那業主提個意見發表自己的看法還不行了？業委會確實有決定物業公司的權力，但是業主難道還沒有監督業委會的權利？並且面對業主的質疑，這個支書的做法不是息事寧人，帶頭髮揮模範榜樣作用，反而是事不關己高高掛起，敷衍了事，以“權”壓人！
第二，這個社群支書哪來的權力報警跨市抓捕業主？
就因為業主在微信群說了句“草包支書”，就要報警抓她去坐牢？這既不合理，也不講武德，還非常沒文化——女子說支書是“草包”錯了嗎？詞典中草包指的就是“沒有學識本領的人”，此事更加側面印證了“草包”用在這名支書身上非常貼切！
第三，畢節警察的處罰辦法或許合法，但非常不講道理。
沒錯，警方依照的那個法規是這樣白紙黑字寫好的，但是這個警方拘捕人直接用“侮辱，誹謗條款”明顯是站不住腳的。並且還得勞煩警方跨市抓人，尺度真的太過了！
這樣一來，今後網上估計沒人敢發言了，質疑吐槽一句也要被抓，這隻會降低群眾的監督與維權的積極性。
這些領導幹部，不去正視群眾的質疑和罵聲，反而還要跨市抓捕，動用權力“鎮壓底層”，這是不折不扣的權力任性，說好的“人民公僕”呢？
3
雖然如今警方撤銷了對“辱罵社群書記”女子的行政處罰，但是這事就算完了嗎？
當然不是！
拘捕她的警局要成立調查組，繼續深入調查其中是否存在違法違紀問題，要讓畢節公安機關執法過程，得到全國人民的監督！
要不是這名女子事後懂得維權，替自己辯護，不依不饒地討一個公道，估計這事可能會停留在“拘捕”這一步了。
最後，我覺得罵人是不對，但是身為一個社群管理人員，群眾出事尋求幫助，卻置之不理，難道不能批評？
網上有句話說得好：一句“草包書記”，是群眾不滿情緒的直率表達，領導幹部應該有一笑置之的雅量，如果群眾批評得有理，就聞過則喜；如果批評得沒理，耐心解釋清楚就行。
無論如何，因為群眾一句罵，這個領導就惱羞成怒、跨市抓捕，是誰給了這位社群支書這麼大的權力，又是誰在給這位官威盛大的社群支書幕後撐腰？！
