前女記者長期遭家暴後帶孩子逃離，這個故事之前曾不斷被當做愛情童話一樣被提起。成為無數文青嚮往的敢愛敢恨的白月光。
這位新京報的前女記者去藏區工作，遇到愛人47天后，放棄了工作，放棄了寫作事業，甚遠離了都市文明，接受當地的婚戀習俗。然而在不久之後按她的描述男人在婚後不久後開始出軌。詩與遠方的高歌背後，是長期被家暴凌虐的殘酷現實。
全文看下來字裡行間都是女主的自我感動和盲目衝動。甚至整個經歷像小說一樣刺激。
我曾經以為，只是怪她太“文青”了，沉浸在自己給自己編的童話裡面，泥足深陷，難以脫身。但是今天一系列新聞讓我覺出不對味了。
這時候要重複一句真理，讓子彈飛一會，沒錯。任何社會事件的媒體資訊，都是去採訪當事人其中之一。而一旦我們看到這種單一信源的事件，都不要輕易站隊。雖然整起事件到最後不一定會反轉，但當事人或多或少的會選擇隱瞞掉某些對自己不利的部分，又或是乾脆說謊。而媒體單方面的信源，對了解事實真相是會有干擾的。
有人好奇為什麼媒體不願意兩邊都採訪呢？因為，那樣新聞就沒有爆點了，歸根道底，要想搞爆點，你就得摒棄一些客觀和理性。
迴歸正題，他丈夫的迴應我也看完了，現在兩邊各說各話也分不出真假。但是硬要給出點結論或者傾向，我不太信這個馬金瑜。
畢竟她自稱15年就被家暴後，然後17年還跑去大學裡演講忽悠不諳世事的大學生追求真愛。如果她那時已經知道自己陷入了火坑，卻還忽悠別人一起跳？這人是不是人品有問題？從這點她的可信度和人品就大打一個折扣。
根據丈夫迴應，不是說家裡給他三噸蜂蜜也是馬金瑜來賣麼，一斤168-188，6000×168=1008000，輕鬆年入百萬……
要是光談錢利益什麼的，我大概有點邏輯線條了，為啥之前讓丈夫說自己是藏族了，因為需要這個身份賣貨。為啥要去大學演講忽悠學生獻身真愛？我沒記錯幾年前就流行文青風，用這個身份能圈錢。但是這兩年文青臭大街了，用這個演講圈錢會少很多，所以需要換人設。
為啥走了半天才爆出來所謂家暴，現在流行啥人設？“獨立自強”的女性人設啊，如果立成功了，拿著以前的錢（丈夫說她管錢）樹一個脫離家暴男，獨立自主新時代女性人設分分鐘啊，還可以繼續到處演講圈錢。
以上都是我根據現有曝出的新聞邏輯線條猜的，鑑於媒體的操守，不保真，很有可能在反轉也說不定呢。但是吧，她接下來的行為就更可疑了。
馬金瑜這個情況一開始就太特殊，特殊到很多一開始我都不敢去表態。但是現在，她竟然演都懶得演，直接表示，我攤牌了，不裝了。竟然開始開始談欠錢的事情，重點是，她開始眾籌還債了。我見過割韭菜的，沒見過剛播種完不等長就連根拔起的。
我還是頭一回看到透過眾籌來還錢的。雖然我已經做好了各種反轉的心理準備，對這種事件已經見怪不怪了，我也沒想到居然有這種操作。
如果最終這些爆出的資訊包括她開始眾籌還債的情況都屬實的話，那基本上和那個姓羅的靠女兒賣慘的一模一樣的營銷策略。如果最終目的真是為了眾籌還款的話，她這種行為就又一次抹黑了女性群體尋求社會幫助的途徑，這種行為，浪費大家的同理心，擠佔社會公共資源，無論從哪個角度看，都挺噁心人的。
以後大家在看到這種事，一個基本規則：開始談錢的時候就要步步小心了。
畢竟，你也不想如此憤怒過後，發現真相有所反轉，然後被人陰陽怪氣一句“你又損失了什麼”吧？
﹏
﹏
﹏
「
EVElNG
晚安喵
」
—世界和平—
看完趕緊睡覺去了，晚安
▼