愛狗人士陳明才，為了800只狗，即便妻子重病、兒子婚房也被賣掉，自己收益良好的生意不再經營，寧可借高利貸，也要養狗！這樣的男人，居然還有人說他道德高尚？
近期看了一段舊節目影片，節目中有樊登、陳嵐、郭松明等知名人物參與，主要被採訪人就是這個愛狗的陳明才。
作為知名的獨立學者和獨立新聞評論員，郭松明向陳明才發問顯得很是尖銳：“在你的心目中，你認為你兒子的地位還不如的你的狗嗎？”
陳明才居然點頭：“這我得承認。”
言外之意：在他心中，他兒子的地位就是不如他所愛的那些狗。
郭松明再問：“為什麼狗可以有個狗窩，兒子卻不能有一套房子呢？”
陳明才辯解說：“租房可以吧？他並不是在露天啊！”
言外之意：在陳明才心中，兒子可以選擇租房結婚，只要不是睡大街就足夠了，但狗不能睡大街，必須有個狗窩。
郭松明又問：“你認為你未來的兒媳婦，應該跟你的兒子在大街上結婚嗎？”
陳明才這次沒有正面回答，而是說：“在這個圈子裡面，比我瘋狂的人還大有人在！”
言外之意：在愛狗的圈子裡，我並不是最瘋狂的，兒子沒有婚房不算什麼，將來如果兒子結婚，兒媳婦跟他沒有婚房也不算什麼。
@傅洛佑評說：看到這裡，我心裡其實已經很不是滋味了。作為一個父親，到底要愛狗愛到怎樣的偏執，才會置自己的家人、自己的親生兒子終生幸福不顧，說出這樣毫無責任心的話語來呢？
節目繼續看下去，當陳明才說有人比他還瘋狂的時候，臺上一位嘉賓忍不住點評說：“你真的是走火入魔啦！”
已經年過六旬的陳明才，一共收養了近800只狗，為了養這些狗，他從百萬富翁變成了百萬負翁，他的老婆因為救狗，不小心從樓上跌落留下了病根，隨時都有生命危險。
但是，在親人和狗之間，陳明才最終選擇了狗。為了這些狗，他不但找親朋好友借錢，還借了不少高利貸。而為了還高利貸，他在沒商量的情況下，又把兒子的婚房賣掉，導致兒子40多歲了至今沒能成家。
當有人問他後不後悔，陳明才卻說不後悔，只是感到有些無奈，不知道以後怎麼辦，但如果讓他捨棄不管那些狗，他實在做不到。
節目中，作為嘉賓的女作家陳嵐對陳明才收養了800只狗的行為大加讚賞，誇他是品德高尚。
陳嵐甚至為陳明才的行為辯解說：“你們有沒有想過這七百條狗是從哪來的？就是至少有七百個主人不負責任，養了它們之後又把它們扔到了路上！如果這七百條狗沒有人收容，本身動物自己會受傷害、會得病，其次它們可能會傳染人類、可能會傷害人類！”
@傅洛佑評說：陳嵐的說法聽著似乎有些不明覺厲，然後仔細想想，總覺得哪裡不對勁。最後我細細品了品，才恍然大悟，這明顯是站著說話不腰疼！
那些養寵物後又拋棄的人確實值得唾棄，但不等於說像陳明才這種為了收養流浪狗而棄家庭親人不顧的行為就值得推崇！
“修身齊家治國平天下”，一個連齊家都做不到的男人，本身就已經大大失責於家庭，怎麼憑什麼認為他“收養流浪狗”就是“平天下”的道德仁義之舉？
正確的做法，不應當是以自己力所能及去推動相關的流浪動物保護法律法規的建立和完善，儘可能從根源上解決問題？
像陳明才這種明顯超出自己承負能力的偏執行為，最終除了留下一個爛攤子之外，難道真的有做成功什麼了嗎？
且繼續看主持人樊登的問話。
樊登問陳明才，
“養狗每天開銷多少？”
陳明才說：
“每天光是狗糧至少1300元，如果算上人工醫療和基地開支的話，每個月大概要花費5萬元，一年下來就是60多萬費用。”
這個費用對於很多家庭來說，都是一筆了不得的開支。換做以前，陳明才擁有一個美容學校和三個實體店，在九十年代他就已經是遠近聞名的百萬富翁。但是自從養狗以後，感覺忙不過來的陳明才就把生意扔掉，全身心地照顧這些狗。
對此，陳明才解釋說道：“我以前做生意，有一些家產，但現在這些家產被這些狗貓一點一點吃掉了。生意做得最大的時候有三個店一個美容學校，現在呢上無片瓦，下無立錐之地。”
樊登就又問他：“你為了把這個狗養得更好，讓兒子把結婚的房子賣掉，你後不後悔？”
陳明才說：“高利貸實在沒辦法了，就把那個房子給賣掉了。這是唯一的辦法。”
樊登質問說：“你是在給狗造房子，但是你賣掉了兒子的房子，您這個賣房子跟兒子商量了沒有？”
陳明才理直氣壯地說：“沒有，沒商量。”
@傅洛佑評說：老實說，這是我看過的最沒有人性的“父親”之一，狗的一切，要高過家人、重要過兒子，這樣的父親，不配做父親。
人性之所以偉大，首先他是人，得先按照人的思維幹人的事。作為丈夫、父親，第一應該承擔的是把家庭照顧好，有餘力才去照顧善心顧及的那些流浪寵物，否則就是走了歪路。
如果你實在要堅持全身心去照顧狗也行，那就別成家！別有妻子！也別有兒女！
一心撲在狗身上就算是好人啦？醒醒吧！
2017年時候，陳明才查出患了胃癌，卻已經無力負擔醫藥費，最後還是志願者為其透過網路眾籌，才解決了問題。在切除了四分之三的胃之後，保住了命。
然而，曾經散盡家財救流浪狗，最後自己患癌無錢醫，這是何等無奈可憐！
