火葬政策已推行數十年，但並不是那麼順利，很多偏遠地區依舊採用土葬方式。
就算部
分農村已習慣了火葬，然而他們對逝者火化後，仍依照“棺材入土”的方式安葬先人。
確實，“火化+土葬”的方式在很多地方盛行
，儘管村幹部呼籲大家別破壞耕地，別在農田裡安葬，但依舊沒有什麼效果。
農村人“入土為安”的觀念由來已久，他們認為人死後應該回歸大自然。
為了避免土地的浪費，很多地方也開啟了殯葬改革，禁止農民“二次土葬”，保護耕地資源不被破壞和浪費，並建造公墓，讓村民們將逝者安葬在公墓裡。
至於這一新規，很多農民並不認可，並給出了反對的理由：
1、沒有合適地方
很多農村並沒有建造陵園或公墓，如果禁止骨灰盒入土，那如何安葬逝者就成了大問題。
如果真的要放在公墓內，那就要將目光放在城鎮郊區。
農村人祭祖習俗繁多，清明節、中元節、十月一、冬至等都要掃墓，放在城鎮郊區，大家出行上比較麻煩，顯然不太合適。
農村的土地規劃比較緊張，基本上都是基本農田，無法佔用，想要建造公墓不容易。
沒有公墓後，那骨灰盒該如何放置呢？
2、收費不便宜
有一些地方已規劃了公墓，或正在建造中，還有地方更是孵化出了商業陵園。
然而，不管安葬在哪裡，安葬在公墓內都需要收一筆錢。
火化時大家就要花上千元購買骨灰盒，還要交上一筆錢給公墓管理處，很多人不是太情願。
而隨著土地的管理嚴格，建造公墓並不容易，很多公墓坐地起價，
一塊墓地5000-20000元，這可不是小數目。
本以為火葬後，農民安葬逝者的費用會有所減少，可沒想到火葬費用反而翻倍了！
3、節省土地
過去上千年裡，社會一直是採用土葬方式，也就近幾十年才啟用火葬。但來到農村中，並沒有發現多少墳頭，那些墳墓隨著時間的推移，也會“塵歸塵，土歸土”，成為土地的肥料。
但公墓就不同了，這些公墓安葬之所看似比較小，卻是用水泥、石板製作的，可持續上百年之久，這真的是節約土地？恐怕公墓只會越建越多吧！
如此來看，還不如採用土葬靠譜。節省了農民的花費，過了幾十年後墳頭也會化為平地！
對此，大家有何看法呢？你支援土葬還是火葬？
喜歡的，請點