“多多”以這種方式讓大家認識，真的是有一點不光彩，說實話還是很想譴責曝光“多多”的那個人的。不過，我們也不是不講理的人，既然她的身份曝光了，正如大家瞭解到的，她在二八事件中，還是起了很大的作用，尤其是918那一天。那麼，我們就要積極面對這個事情，會給大家一個說法的。
事實上這幾天大家一直都在詢問“多多”的事情進展怎麼樣了？
我們就說說昨天和今天與“多多”有關的迴應。
昨天打電話過去，她的單位給的迴應是，已經在對“多多”進行詢問了解了，這個事會給出最終定論的。因為她之所以被曝光，是和她的社交媒體有關係。她的相關音訊和文字記錄，都是從個人社交媒體上發出去的。
所以，她的個人社交媒體就是關注的重點，也算是一個證據吧。昨天，我們發現了她的個人社交媒體出現了異常情況，存在兩種可能：
1、證據保全
2、賬號登出
具體是哪一種？現在還不好說。
我們還是相信出現異常是為了證據保全，保留她之前和相關人員的聊天記錄。只有這樣，才能知道她和哪些人溝透過，又是溝通了哪些資訊，她曝光的那些內容，到底是從哪裡得知的，又有哪些是真實的？
這些事情也是繞不過去的，是核心中的核心，重點中的重點，而且有專門的人在跟著這個調查進度了，他們每天都會把電話打到“多多”所在的單位，詢問最新進展。
今天打過去，他們給的迴應是說，“多多”說的事情，是二八事件的一部分。現在還有一些具體事情沒有落實，讓大家繼續等結果。
也就是說這個事情，並不是沒有下文了，會有最終的結論的。我們需要做的就是等，等待最終合理合規的解釋。
現在我們要關注的有關“多多”的問題有如下幾個，我們希望能夠給出詳實且真實的調查結果：
1、“多多”為何要在群裡公開辱罵原告，把人家一家三口都給罵了一遍，很顯然這是和她的身份不匹配的。不管什麼人什麼身份，都不應該那樣侮辱人家受害人的。
2、為何要教被告回答原告律師可能要問的問題，還給出一個拒絕回答的標準答案。
3、為何把那個書上的部分內容抄寫下來，分兩個版本，分享到支援被告所在的群裡，引導他們對原告進行網曝？
4、為何要指導、教唆群裡的人寫文章，引導輿論？
5、為何提前知道了結果，而且說結果和律師的辯解無關，已經是定性了的，還說是某種事件，改不了的。
6、為何那麼篤定，即便是原告知道了你的所作所為，她也不敢把你怎麼樣？你的後臺到底是誰？底氣來自哪裡？是一直這樣勇敢還是偶爾這樣？
7、存在分會場這事是誰告訴你的？你又是以什麼身份，為何要參與當天的旁聽的？根據事後你的表現以及分享的內容來看，你是帶著使命來的，到底是誰指使你這樣做的？
這些都是在“多多”身上發生的事情，透過她那個長達38分鐘的音訊是可以得知的，所以，我們希望這件事能有一個受害者能夠接受的結果。其實這個事情也不復雜，我們很希望這個結果能夠儘快出來。
