戀愛不分年齡，只要你單身，他單身，都有追求愛情的權利，單身老人再婚，本來就是老年人的合法權益。誰不想身邊有個伴呢？父母不可能一直陪著子女，子女也不可能一直陪伴老人，所以年輕人沒必要對“黃昏戀”感到太驚訝；然而感情的複雜程度，卻很難不令人瞠目，老人都過了大半輩子，有時候也糊塗。
羅某和吳某都租住在四川省射洪市仁和鎮，各自有家庭，老伴都還在世，但由於羅某的丈夫身體有殘疾，不方便在街上生活，因此依然是生活在農村。羅某居住在鎮上，則主要是為了帶孫子，每天接送孫子上下學等。
而吳某家較為特殊，生活在老家的妻子和兒子都有智力障礙，吳某隔三差五會回去一趟，但吳某與羅某相識後，覺得羅某比自己的妻子更好，在一群老人中很出色，吳某有意接近，兩個老人之間也就有了多的往來，漸漸地發展成了情人關係。
可吳某和羅某並不會向他們各自的老伴提出離婚，活到這歲數了，談離婚、再婚，似乎顯得不太妥當，因此羅某和吳某相處幾年，始終是維持情人的關係，不過這段關係在2018年發生了一些變化，羅某在仁和鎮上與帶孫子、孫女的60多歲老人王某某相識，並且兩人還是鄰居。
羅某認為自己和王某某聊得很來，而王某某也很願意與羅某相處，於是羅某的身邊出現了新的情人——王某某。但以羅某的精力，自然是不可能應付得住兩個情人，因此羅某向吳某提出了分手，可吳某不能接受，兩人之間遂發生爭吵，羅某也就更不願再見到吳某。
2020年春，可能是覺得吵架沒意思，反倒讓街坊鄰居看了笑話，吳某向羅某提出要2萬元分手費，只要羅某把錢給了，他便不再糾纏。羅某同意了，與王某某湊齊了2萬元給吳某。
不過與羅某分開後，吳某又發現自己對羅某挺捨不得，便又去找了羅某，要把錢還給她，想跟她重修舊好。但羅某不樂意，她正跟王某某濃情蜜意，並不想搭理吳某，吳某則因此惱羞成怒，接著和羅某吵。
2020年4月5日晚，王某某聽了羅某的哭訴後，尤其是吳某對羅某還開始動手，心中便生出了一股惡念，說要把吳某“做”了，羅某聽後則表示贊同，她已經被吳某搞得不勝其煩，只希望吳某徹底消失。
由於吳某是睡在羅某的租住屋內，羅某並事先給了王某某一把鑰匙，當天深夜，吳某早已進入夢鄉，但羅某卻沒有入睡，她在確認吳某已經熟睡之後通知了王某，王某便拿著羅某給他的鑰匙打開了房門，然後同羅某一塊控制住吳某並拿被子將其捂死，繼而拋屍河中並偽造了現場。
次日上午，仁和鎮村民發現了60歲老人吳某的屍體，從而報警。經警方調查，這並非是一起交通事故，而是一場蓄意謀殺，六旬老人羅某和王某某有重大作案嫌疑。
而根據我國刑法第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
不過實施故意殺人的行為，且致一人死亡，是否被判處死刑？
依照最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》，對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。對於因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。對於被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。
本案是屬於民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，因此大機率是被判處死刑。
2020年12月15日，四川遂寧市中級人民法院對該案作出一審判決，以故意殺人罪判處王某某死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；以故意殺人罪判處羅某有期徒刑15年，剝奪政治權利2年。
宣判後，王某某提起了上訴。
老人固然有追求愛情的權益，享有再婚的合法權益，但配偶尚在人世且夫妻還未離婚，卻與他人發展成情人關係，並且還是三角戀，無疑是不道德的，會受到社會的譴責。而一旦觸犯法律，最終也會受到法律的制裁。