元朝不僅在中國算是一個較為重要的朝代，並且在世界上還是一個著名的大帝國。元朝的統治者並不像以往王朝的統治者，大多都是由華夏漢族來進行一個統一的領導，元朝的統治者是來自於北方的遊牧民族，那麼在管理中圓的經驗上，相對於以往王朝來說有所不足。
所以元朝時期，元朝仿照中原實行紙幣制度，但是由於其管理經驗的不成熟，導致了紙幣制度的崩潰。那麼究竟是什麼樣的原因導致元朝因為貨幣的崩潰而快速滅亡？
一、元朝在統治初期，仿照以往的中原王朝，實行紙幣制度
1、元朝仿照宋金在中原實行紙幣制度
元朝是一個極為特殊的國家，是來自於中國的北方少數遊牧民族，按道理來說，元朝的正常社會制度的維持，不應該在紙幣制度的體現上
。
以往的一些北方遊牧民族王朝，多半也會藉助漢人的一些管理經驗，但是其在統治表現上有較大的個人民族侷限性，
故此一些政策的實行以及貫徹也是有極大的侷限性的。
元朝並不例外，由於元朝本身的一些社會形態，與當時的中華文明相比，是處於較為落後的狀態，故此元朝統治較為先進的中原地區，不得不採取以往王朝的統治經驗。
其中一個最重要的統治經驗，也就是宋金時期實行的紙幣制度。宋金時期實行紙幣制度，是
因為當時的商業，經濟以及社會的整體商業環境，達到了一個較為理想化的狀態，紙幣伴隨著商業交換頻繁的行為而產生。
在元朝並沒有如此的社會環境，原來的北方蒙古，元朝也僅僅是一個普通的遊牧民族，並沒有像中原的某些地區，可以達到使用紙幣的生產力發展水平。故此以往是沒有任何對於此社會現象或者社會形態的管理經驗，只能盲目地採用宋金時期的制度。
宋金時期的紙幣制度並沒有任何問題，因為這樣的制度是順應當時的社會現象而出現了，但是由於元朝管理經驗的薄弱，所以當時對於宋，金時期的紙幣制度的改革也是相對薄弱的。社會在不斷的發展，紙幣制度的一些具體內容也應該隨著社會的發展而發展。
但是詞典由於元朝統治者的意識並不強烈，故此紙幣制度的改革也一直拖或者是因為元朝的一些民族侷限性而導致的改革崩潰。所以其實從一開始條件上，元朝本身的能力是不足以駕馭這種紙幣制度的。
但是當時的元朝又不得不採取這樣的紙幣制度，因為當時的元朝統治的不僅僅是大一統後的中國
，他還搶佔了歐洲的一些地區，使得當時歐洲部分地區也成為了元朝的部分領土。
所以當時必不可免地與一些伊斯蘭文明下的穆斯林商人以及一些西方商人有一些貿易行為。以往的王朝因為地域上的一個侷限性與西方式進行一個較少交流的，所以當時的商業文明的滲透性較弱。
但是由於元朝憑藉著自己強大的軍事實力，攻下了歐洲的部分地區，使得這樣的地緣差距逐漸縮小，故此與當時西方的交流以及與當時穆斯林商人的交流，成為了必要的一個出現。
那麼在此等現實情況的逼迫下，元朝也只能為了順應對外的形式，而採取了銀本位的紙幣制度。但是銀本位的紙幣制度也僅僅是在忽必烈時期有了較為明顯的貨幣發展，在此後，由於元朝的民族侷限性越來越強烈，故此此銀本位紙幣制度也逐漸處於破壞的崩潰狀態。
2.元朝在統治後期，出現了嚴重的貨幣問題
當時的元朝末年，本來社會矛盾處於極大的激烈動態之中。然後再加上統治者的更迭等一系列原因，使得當時元朝的紙幣制度的發展並不順暢
，甚至還加重了一系列的矛盾。
其實在統治前期，元朝的紙幣制度還能夠進行一個穩定的執行，但是在統治後期，由於原唱等一些突發狀況的原因，紙幣制度逐漸處於崩潰狀態，並且加重了當時的社會矛盾的激發，以及導致了後來元代的滅亡。
但是從根本上來說，元朝的紙幣制度一開始本就是不穩定的，之所以在統治前期能夠進行一個穩定的執行，是因為在統治前期，元朝的統治者一直致力於對外擴張。
這種擴張是透過在戰爭中獲得的一系列收益以及社會矛盾對外的一個轉嫁。所以使得元朝的國內矛盾並不突出，甚至因為國外矛盾的存在而出現了削弱的態勢。
所以可以得到一個較為明顯的結論，
元朝前期紙幣制度是存在明顯問題，但是由於在戰爭中獲得了較大的收益，使得這樣的問題進一步縮小化
。還有一個原因，元朝借鑑了金朝王朝末年的統治經驗。
在金國末年，由於金國的紙幣制度在當時遭到了一系列破壞，並且當時統治者為了維持本就不長穩的一個統治，對於當時的紙幣進行了瘋狂印刷，所以使得當時金的紙幣處於崩潰的狀態，以至於極速的物價膨脹。
元朝在統治過程中發現了此點，並且借鑑為王朝創立的經驗。所以在元朝的統治前期，統治者是很小心翼翼維持自己的統治的。當然，軍事擴張也只能解決一段時期內的問題，並不能進行一個永久性的保證。
故此，在元朝的前期軍事擴張結束以後。元朝國內的一些紙幣的問題逐漸開始暴露出來，
尤其是加上了元朝本身就存在的一些軍事貴族，血緣貴族等的侷限性，使得問題更加擴大化。
那麼統治者為了應對這一系列的紙幣貶值以及物價上漲等社會現象，採取的最重要的一個內容就是換鈔。
這樣的換鈔行為也只是治標不治本，對於原來的貨幣制度，並沒有進行一個充分的修訂或者是改革，所以使得這些問題並沒有解決，換鈔也不過是在一定時期內緩解了問題的爆發速度。這也說明了元朝，統治中原地區的侷限還是由於其管理經驗薄弱。
所以一直從元朝初年一直到元朝末年，元朝並沒有實行一次較為統一的貨幣改革，並且就算執行了改革也並沒有達到一定的實際效果。
所以原來累積的一些貨幣矛盾，從一開始的統治之初就一直在累積，一直累積到元順帝末期，貨幣制度的問題累積到達了一個嚴重的程度，加上當時開和和平叛帶來的巨大的財政開支壓力，使得當時的紙幣制度處於崩潰的狀態。
二、元朝的紙幣制度為何會失敗？
1、元朝統治貴族的侷限性
以往的王朝都能夠對於紙幣進行一定的維持。起碼能夠保證在非戰爭的年份，紙幣不至於過分膨脹
。比如北宋和南宋，北宋的貨幣急劇膨脹，也是在宋徽宗時期，貨幣進行了一定大量的膨脹，並且在當時的北宋是有紙幣的，那麼紙幣應該會加快物價膨脹的速度。
但是由於其北宋統治，管理較為妥當，故此這樣的毛病一直沒有非常明顯的表現出來。可是由於北宋的一些統治弊端，導致這些問題在末期間間接性地引發出來。
元朝本身有一個於北宋非常不一樣的點就是元朝的統治是貴族統治模式，
那麼在如此強烈的貴族模式的統治之下，對於一些利益的分配，也是以貴族的形式進行分配
。
所以會導致在一些政治過程中，沒有理性的官僚作為支撐，反而一些不理性的貴族政治，還在當時的朝堂舞臺之上。由於貴族的貪婪，本來就會使得一些制度處於極不穩定的狀態。
尤其是元朝本身還帶有之前在韓國的一些隨意賞賜的一些原始制度。所以可想而知，元代的財政狀況是十分緊張的，即使有一些戰爭利益的加持，但是這種虧空也是較難彌補的。
那麼在財政狀況十分緊張的情況下，應發紙幣成為了當時較快解決財政緊張狀況的一種主要手段。
2.元朝的軍事消耗太大
除了元朝本身的一些政治制度上的問題吧，還有一個較為客觀的因素，就是當時元朝的對外擴張，也導致了財政壓力的增大。尤其是隨著對外擴張，其在交通運輸過程中的成本也在增大。
但是由於元朝擁有中國領土的大部分的控制權
，所以使得在一些理論上的邊疆最大限度，在元朝並不受直接控制。所以當時的元朝可以打到歐洲的大部分地區。
在其中的過程中，交通以及運輸線以及兵力運兵等都是較大的開銷。並不是每一場戰爭，最後的利潤都可以抵擋這次戰爭中帶來的一些物質損耗。比如元朝曾經三次征討日本，但是最後的結果是失敗而告終，那麼在此次的軍事活動之中，明顯損耗是較大的。
更何況是隔海的日本，那麼對於一些船隻的造艦這樣的等方面的損耗也是較大的。故此，在後續的一些統治過程中，其他的問題以及原來的軍事遺留問題，導致了元朝的財政出現入不敷出的狀態。
三、總結
元朝自身的統治能力與他的統治管轄地區是出現了極大的矛盾，或者是不對等的。因為按一般的道理來說統治越廣大的地區其統治者應該是擁有較多的管理經驗或者是因為叫做計謀但是元朝卻不是，而是軍事的強力征討。
參考文獻：
1、《元史》
2、《明清史》
3、《宋史》