鄰里糾紛很難避免。發生在別人身上的，我們都很大度的勸別人，不要計較，別放心上。真正到自己身上，這道坎，又是很難邁得出去。往往很多事情，都是當和事佬，弄得兩邊矛盾日久年深，兩邊都覺得自己吃虧了，到最後老死不相往來，甚至矛盾加巨。農村有些事情，用法律，說明白，講清楚比較好。不能說誰讓誰一點，這明顯是在和稀泥，這點在農村絕對不能拖泥帶水。弄不好，往往會出很大問題。有時候，鄰居家的狗，吃了東家的雞，你勸東家要大度，不就是一隻雞嘛，有什麼。當吃了你家雞，你這道坎就會過不去，哪怕東家雞進了你的菜園，你也會因此找東家理論。農村還有很多這樣的事情，比方說，一頭豬吃了別人白菜，白菜主人拿棒槌追打豬，豬的主人把白菜的主人棒槌拿下，還推搡了一下白菜主人，最後白菜主人死了。並且這些人都是親戚，一顆白菜，一條人命。往往都是中國幾千年來和稀泥，當和事佬的結果。今天一棵白菜 ，明天一根黃瓜。你勸別人要大度，要忍讓，這是事情沒放你身上，發生你身上，你自己試試。矛盾糾紛一定要用法律，講明白，說通透，才能更好的面對未來。你要人人學六尺巷，也得讓農戶有三尺地啊，農民總共都沒有三尺地，怎麼讓？讓給誰？一切糾紛都得講法律，不能人人站在道德制高點上說，你要大度，讓一讓，大家都讓一讓。這個根本不能解決問題，反而會讓社會矛盾加巨。記住一點，能法律解決的，絕對不要道德綁架。以下是轉載文章。
近日，都市網一網友找到小編，問詢：農村土地集體所有，為何拒絕別人通行？

事情的起因源於鄰里之間的一些矛盾，導致到最後的棍棒相加，且雙方各執一詞，孰是孰非難以定義！
網友投稿
宿松縣匯口鎮匯口社群窯西組的柳家與高家幾十年來相鄰而居。高家的西邊是匯口油化廠的圍牆，柳家房屋的後面的小路是高家進出的唯一通道。
2015年，柳家在高家老人外出務工之際在小路上建造了廚房，砌起了圍牆，徹底阻斷了高家進出的道路。至此，高家進出必須從柳家的門口透過。
後因糾紛兩家產生矛盾，柳家在高家經過的地方，修建了花池，設定了路障，並日夜輪流停放車輛，阻止高家通行。並稱：門口的道路硬化是他家自己完成的，屬於他家的私有財產。

當地政府和宿松縣人民法院均調解了，也沒有用，當高家準備拉石料卻被柳家的老人坐在路邊撒潑打滾拒絕，高家老人只得在自家宅基地上取土填路。
高家老人被逼無奈之下砸了柳家圍牆的小門，準備從原來的老路進出。且在柳家通往村通公路的地方，設定了路障，目的就是讓柳家也品嚐一下無路可走的滋味。至此兩家矛盾升級。

論壇發文
近日，宿松某論壇，一篇“鄰里本該守望相助 為何棍棒開路無人管？”引起大家的熱議，文內所說與我們所接爆料截然相反。
文內所述：柳某在建房時在自家門口修了一個曬場，以此方便自家通行和曬東西，高家也一直正常的由此通行。
後高家的載重車輛要從柳某家修建的曬場通行，柳家擔心壓壞道場，建議高家用小車拉，溝通無果兩方產生矛盾。高家直接將混合料倒在路上堵住柳某前門的進出口。
6月3日，柳某要駕車外出，高某家人站在附近謾罵，高某手拿磚頭過來想打人。6月4日早上，高某開始挖與柳某相鄰的牆腳。6月7日上午，高某手拿斧子前往柳某家砸門，事發時柳某家只有一個老人在家。
網友留言
此文一經發出，許多網友紛紛留言：


兩者說法，截然不同，孰是孰非我們無法定斷，鄰里之間本該守望相助，為何鬧到如此這般。古有桐城六尺巷的故事：“千里捎書只為牆，讓他三尺又何妨？萬里長城今猶在，不見當年秦始皇”。張吳兩家府邸之間有個空地，供雙方來往交通使用，後因佔地問題起紛爭，最終雙方相互禮讓，各退三尺成就如今六尺巷的典故。現如今宿松高柳兩家因過道起紛爭，互不相讓，險釀禍事。俗話說：“遠親不如近鄰，”鄰居之間應當互諒互讓、互助團結。“禮讓”之舉方可化一切紛擾。
綜合宿松都市網網友