還記得當年上學，語文老師講到唐宋八大家時，一遍遍叮囑我們：“這8個字的名字及其代表作，你們一定要記下來，考試很有可能會考！”
當初背這8個人的名字及字號，確實是為了應付考試。但長大後，熟讀了他們的作品，瞭解了他們對文壇的影響，則打心底對他們佩服得很。三蘇、歐陽修、韓愈、王安石、柳宗元，咱就不說了。就連存在感一直不算高的曾鞏，人家也是北宋文壇的扛把子之一，其散文在當時曾引領潮流。
透過梳理這8位的作品和生平，會發現當初明代人選唐宋八大家時，其實是有一個大概的標準的：一來，名氣不能低；二來，要有拿得出手的作品；三來，對文壇的發展有一定的貢獻，比如王安石和曾鞏，對新古文運動是有極大貢獻的。這3點基本都要滿足，才能在八大家中佔一寶座。在這裡特別強調一下，八大家全稱是“唐宋散文八大家”，所以沒有李白杜甫是正常的。
古代有唐宋八大家，那現代有沒有類似的合稱呢？當然是有的。早在2011年，多家知名媒體就同時評出了一個所謂的“當代文壇八大家”，遺憾的是這一名號多年不受認可。這是為何？大家且看入選的都有哪些作家：
餘秋雨、瓊瑤、張一一、海巖、王躍文、二月河、周藝文、金庸
這8位中，不知大家有最熟悉有哪幾位？筆者最熟悉的是餘秋雨、瓊瑤、海巖、二月河和金庸，最喜歡的是金庸及餘秋雨先生。當然，所謂青菜蘿蔔各有所好，每個人都有自己的喜好，沒有對錯。
那為何這個稱號，在過去的10年裡並沒有得到廣泛的認可？到現在，已經很少被人提及了呢？原因挺簡單：
一來，部分作家的名氣及影響力不夠，其中在好幾位都算不上非常有名氣；二來，部分作家的作品沒什麼影響力；第三，其中有一位人身上爭議點較多，甚至被網友群嘲過，他就是張一一。
在2001年到2015年，張一一是挺有名氣的80後作家。當年，他甚至與韓寒、郭敬明、唐家三少並稱為文壇新四大才子，被前輩們寄予厚望。但後來他的一些舉動，卻引起了不少爭議。
比如，他直言范仲淹的《岳陽樓記》是在吹捧好友滕子京，而滕子京其實並不是一個好官。為此，他還專門寫了一首《新岳陽樓記》要與範公比一比。再比如，張一一還認為古代很多作家之所以能出名，其實就是靠炒作來的，比如李白、杜甫。因此，他認為作家也該炒作。
這些舉動，自然引起了部分網友的不滿。張一一到底為何要這樣說，我們不得而知，但顯然這麼質疑文壇前輩是不太合適的。這也自然也讓“新八大家”整體上，更加不被認可。
唐宋八大家是唐宋文壇的一塊招牌，當代作家要想能扛得起“新八大家”之名，就必須能讓人打心眼裡認同。在這新八大家裡，當然有真正的散文高手，比如餘秋雨先生。但要整體上讓人滿意，則需要他們所有人從作品、影響力，甚至是人品等多方面，都能得到肯定。大家心裡的“新八大家”是誰呢？歡迎討論。