南北朝時期，周宣王昏庸暴虐，肆意屠殺宗室和大臣，用法嚴苛殘忍，民眾苦不聊生。全國各地暴亂四起，統治階層被嚴重削弱，北周政權根基開始被動搖。周宣帝崩逝後，年幼的靜帝登基，太后楊麗華，外戚楊堅入朝輔政。名為輔政，實則攝政，國家大權把握在楊堅手裡。長久積累以來，楊堅自封大丞相，樹立眾多黨羽。
終於在581年，楊堅篡奪外孫靜帝的皇位，立為隋文帝，改元開皇，定國號為“大隋”。此時的隋朝無論從軍事還是經濟上，都是非常強大的，按理來說可以安穩很長時間，但是事實是隋朝取得統一後，僅僅堅持29年就被唐朝取代了。
隋文帝
隋朝既然能統一全國，至少證明他各方面的實力應該是不錯的。但為什麼會短時間之內被取代呢？這跟隋煬帝楊廣脫不了關係。
當年隋煬帝登基後，做的第一件瘋狂的事就是“修大運河”。站在當時的角度看，這項工程耗費過量人力和物力，而修築的主要目的還是為了滿足楊廣的虛榮心。所以我們可以理解為，隋朝的滅亡就是從楊廣的好大喜功開始的。
其次便是“三徵高句麗”，好高騖遠的楊廣把目光放在了國外，三次御駕親征，皆以失敗告終。國內剛剛修好運河，本就大傷國本，楊廣卻絲毫沒有休養生息的意思，而是立刻出兵，這就從根本上導致了三次戰爭必敗。
隋煬帝
也正是從大運河到三次出征高句麗，隋朝子民遭受了前所未有的災難。大量農民因為過度徭役死亡，甚至饑荒遍地，百姓連最基本的溫飽都達不到。這樣的後果就是人民忍無可忍，最終農民起義軍崛起，公然反抗朝廷的統治。伴隨著農民起義，隋朝也一點一點被李淵集團蠶食得乾乾淨淨，最終滅亡。所以在唐朝的記載中，隋煬帝被視作是昏庸暴君，荒淫無道，他的昏聵是導致隋朝滅亡的根本原因。
修築運河
只是隋煬帝真的如同後世記載的如此不堪嗎？他是否存在被抹黑的可能？直到新中國成立後，陸續在陝西，遼東等地區開採出多塊隋朝將軍的墓誌銘，上面的文字令人動容，講述了一段新的歷史。看完讓人不禁感慨：隋煬帝果然被抹黑了。
出土的墓誌銘的主人有陳叔明，蕭君，豆盧寔等人，這幾位都是跟從隋煬帝出征高句麗的重要人物。在陳叔明的墓誌銘上記載到“
陳叔明以臨遼勳例授通議大夫”，而豆盧寔的墓誌銘上則是寫到“
豆盧寔以平遼功詔授金紫光祿大夫”。顯然這是因為二位將領立有戰功才受到封賞的。
豆盧寔墓誌銘
可是《隋書》卻記載，當年隋煬帝率領三十萬人出征，只有不到3000人回來，幾乎全軍覆沒，這也就說明隋朝將士不可能立功，全部作戰皆以失敗告終。如果隋煬帝第一次出征只帶回不到3000人，即使陳叔明和豆盧寔真的立有戰功，在遭受如此慘敗的情況下，他還有心思封賞嗎？所以，隋朝第一次出征高句麗，絕對不是《隋書》中如此記載的。更重要的是，在正史之中也有一些記載，可以提供佐證。
隋煬帝
比如在《資治通鑑》中記載到“
唯衛文升（衛玄）一軍獨全”，衛文升當年跟隨隋煬帝出征，被任命為“右御史大將軍”，“
出曾地道，皆會於鴨綠水西”，雖然史書沒有記載他到底率領多少人馬，但是身為大將軍，想來手下人數不低於萬數。這是一個十分龐大的數字，若是真的只回來不到3000人，他是怎麼做到“一軍獨全”的呢？
所以，在結合墓誌銘和正史來看，《隋書》當中的記載，可以肯定就是唐人在抹黑隋煬帝。再者來說，若是第一次出征慘敗而歸，隋煬帝必然對之十分敬畏，又怎麼可能短時間之內接二連三的出征呢？而他到底為何執著於出征高句麗，本質上還是出於國家的安全考慮。
當年高句麗吞併舊的漢朝四郡之後，土地面積相當於現在的朝鮮，小部分韓國，小部分吉林和大部分遼東。而且高句麗連續幾代都是明君治國，可謂勵精圖治。而且高句麗日益強大，還壓制著新羅，百濟等國，在東北地區還駐紮了許多部族，甚至還修築長城。更為嚴重的是高句麗與北部的突厥等密謀攻隋，嚴重威脅了隋朝的安危，所以隋煬帝拼了命也要將高句麗連根拔起。
也正因如此，隋文帝，隋煬帝，以至唐太宗，唐高宗才會執著於討伐高句麗。因為這不僅僅是為了收復遼東地區，更重要的是為了國家世代安全。而隋煬帝雖然沒有討伐成功，但也給高句麗帶來不小的挫折，使得唐初的時候沒有和突厥合作。讓唐朝在剛定國，這個最不穩定的時期能夠安穩度過。
其實，我們可以看出隋煬帝是一個很有抱負的人。只不過錯在他沒有考慮國情，沒有休養生息，反而過度勞役百姓，激化了社會矛盾。對於他來說，我們不能苛責他丟了江山，因為這已經是歷史。至少，他並不是一個昏君，建立科舉，開挖大運河，經營西域，這對後來的唐朝，甚至中華民族的整體利益而言，都是值得肯定的。
隋煬帝固然不是仁君，但他的功績又是不可消除的。所以如何評價隋煬帝，當真是一個引人深思的問題。
@枕上書史