劉禪最初一直被冠以無能的帽子，後來關於劉禪有大智慧的以博人眼球為目的的觀點層出不窮，劉禪搖身一變成了大智若愚的明君，然而，這樣說劉禪著實是太高估他了。
劉禪最大的優點在於他這個皇帝是無形的，是真的字面意義上的無形，他就不存在，如果國家有諸葛亮，那麼有沒有他劉禪，沒區別，蜀漢一樣玩兒的轉。
但一個國家沒有了諸葛亮，這個國家的舵是需要人來掌的，當諸葛亮留下的人都已經不在了，他劉禪避不可避只能自己成為掌舵人的時候，他在繼續無形，這本身就是他的過錯，難道還要同情他理解他，誇他麼？
當然你說劉禪水平不行，他試圖掌舵了，就這個水平沒辦法，那也只能說，好吧。我實在無法看出什麼水平之上。只能說，作為一個形象代言人，在有靠譜的執行人的情況下，劉禪還是相當合格的。多了，是不是都是過譽呀。
而且，常常有人說劉禪在位時蜀中井然有序，及時投降保一方平安，所以劉禪也並非一無是處。那麼現在問題來了，劉禪存在的意義在哪裡？就是換個嬰兒上去，諸葛亮蔣琬這些人也依然可以把蜀中治理得井然有序。知人善用無為而治和不馭臣下不理朝政是兩碼事，最多你也只能說劉備和諸葛亮知人善用。不添亂什麼時候也能說成是可圈可點之處了？
況且劉禪真的沒添亂嗎？諸葛亮死後劉禪仍然做了29年皇帝是不假，問題是他剩下的這些年歲所任用的官員有多少是劉備和諸葛亮安排好的？蔣琬，費禕，姜維，董允這些人不都是諸葛亮留下的嗎？越是到了後期諸葛亮留下的班子根基漸失，蜀漢的吏治就越是混亂。黃皓甚至能逼著姜維不敢回朝，掌握邊境主要軍事力量的大將軍不能回朝這是什麼操作？這要是換成石敬瑭那蜀漢還在嗎？那時蜀中亂成什麼樣子了，這個時候劉禪還擱那兒無為而治呢是嗎？
鄧艾來了他不跑，也不想再組織抵抗。不討論譙周姜維這些人背後的政治勢力，單說面對鄧艾一支孤軍稍敗一陣就投降，這也成值得誇耀的事情了嗎？好吧，有人說這是為了蜀中百姓，那橫豎都是投降，為什麼不一即位就投降呢，省得諸葛亮北伐死那麼多人。現在稍微看見點敵人就忙著投降，這又是圖什麼呢？有人說這是識時務，甚至還拿出樂不思蜀，說這是明哲保身，那從諸葛亮死後劉禪就開始沉湎享樂，一直沉湎到逝世，這確實是頗有遠見啊，明哲保身了這麼多年呢。
最後，縱觀整個史書，劉禪沒有什麼確實是自己的功績可值一提，歷代史家極少有人對蜀後主有正面評價，難道這都是對其有偏見的膚淺之見？劉禪無能而昏弱，說是沒心沒肺一點也不為過。說他跟孫皓之流比較還算可以，但那正像是問氰酸鉀和三氧化二砷哪一個還算能吃一樣，這又有什麼意義呢？
