較真要點：
1
玻色因並不是從山毛櫸中提取的天然成分，也不含任何蛋白質成分。“天然產物”的說法是經銷商對消費者的誤導。
2
研究者並沒有發現玻色因能促進玻尿酸合成的證據。玻色因實際刺激生成的糖胺聚糖分子是“硫痠軟骨素”和“硫酸面板素”，兩者在保水和支援面板結構上能起到一定的作用。
3
雖然體外實驗表明玻色因對受損細胞的治療有一定幫助，具體表現在一些特定的蛋白聚糖的合成有所恢復，然而這與其在其他實驗中表現出來性質有所矛盾，目前並沒有得到很好的解釋。
4
總的來說，玻色因在體外和臨床試驗中都表現出了保水、改善面板功能的作用，但在抗皺和抗衰老方面的結果並不明顯。同時，由於玻色因受專利保護的原因，基本上所有的報道都出自某品牌本家，這些結論亟需第三方來進一步進行驗證。
查證者：黃濤 | 化學博士
三八節的時候，家裡的主子正盤算著要不要剁下筆者的手來淘點好東西。
“這個玻色因的產品看起來還不錯，要不你給我講講吧。不好用的話，就先留你小爪子一命”，主子邊選邊念道，“
玻色因
，某品牌集團專利成分，旗下高階抗老產品的主打成分，玻色因來源於植物歐洲
山毛櫸
，這種樹含有豐富的木糖，玻色因就是從山毛櫸木糖中提取出來的一種
糖蛋白混合物
。它的主要效果是增加面板
糖胺聚糖
（比如大家熟悉的
玻尿酸
）的合成，起到保溼，增強彈性，改善面板質感的作用。還能促進細胞外基質中
蛋白質多糖
的生成和構建，作為指引修復分子通行的通道，從而起到抗皺，抗衰老的作用。”
筆者面不改色地回覆道：“看來我的手是可以保住了，你有什麼疑惑，一條條問就是了！”
1.“
玻色因是什麼？它真的來源於歐洲山毛櫸嗎？”
“玻色因” 這個詞音譯於它的英文名 “Pro-Xylane” ，最開始這個名稱是某品牌註冊於2006年的一個商標名，後來被廣泛用來指代它們旗下面板護理產品中的一種專利特效成分。“玻色因”並不是糖蛋白混合物，而只是一種有機小分子，不含有任何蛋白質的成分。
很多介紹玻色因的文章會貼上山毛櫸的照片，從而彰顯其“天然”的特性，但是我們透過某品牌官網的敘述和相關的科研報道，可以清楚地肯定
玻色因是人工合成的，並不來自山毛櫸，也不是天然成分
。
山毛櫸還是很多常見實木傢俱的原料，但玻色因並不是提純於此，圖片取自網路
從某品牌官網上，我們可以看到關於玻色因來源的解釋是這樣的：“在實驗室的尖端技術方面，它（玻色因）仍然是主要參與者。
它的起源來自木糖的合成，一種根植于山毛櫸的天然糖
。”品牌在生產玻色因的時候只是使用了木糖作為原料，宣傳的時候所強調的天然成分也僅僅只是指代了木糖這一點。然而，有的經銷商卻為了凸顯玻色因成分擁有“天然產物”的特性，在宣傳中張冠李戴，誤以為玻色因是從山毛櫸中提純出來的。
2.
“玻色因的主要效果是增加面板糖胺聚糖（比如大家熟悉的玻尿酸）的合成，起到保溼，增強彈性，改善面板質感的作用，這是真的嗎？”
這個常見的說法其實並不完全正確。體外研究表明，玻色因確實可以大量促進糖胺聚糖的分泌。不過，雖然玻尿酸是糖胺聚糖的一種，但
並沒有證據可以證明玻色因能直接促進玻尿酸的生成
。
首先第一個問題是：玻色因能不能促進玻尿酸的合成。這裡的答案是否定的
。從某品牌在2011年發表在《歐洲面板病學雜誌（European Journal of Dermatology）》的報道中我們可以看到，“
……碳-木糖苷，與其他β-木糖苷一樣，不能促進透明質酸（玻尿酸）的合成……
”，這裡的碳-木糖苷是玻色因在該文中的簡稱。
第二個問題是，玻色因能不能促進糖胺聚糖的生成
。到目前為止，玻色因相關的報道中明確提到能夠促進生成的糖胺聚糖只有兩類，分別是硫痠軟骨素、硫酸面板素，這個說法在某品牌2012年發表在開源期刊《PLOS ONE》中的報道已經有了明確的敘述
“……我們發現經碳-木糖苷治療過的重建面板模型中，糖胺聚糖的數目在細胞外基質中提升了15倍，這些糖胺聚糖均是硫痠軟骨素
/
硫酸面板素
類的
……
”，如下圖。
總的來說，
玻色因並不能直接刺激玻尿酸的生成
，但它還是能促進其他兩種糖胺聚糖（硫痠軟骨素和硫酸面板素）的產生，這兩種糖胺聚糖在面板中也還是很有幫助的，由於它們擁有跟玻尿酸相似的保水的作用，可以起到鞏固面板結構，促進傷口的癒合等作用。
3.
“玻色因能促進細胞外基質中蛋白質多糖的生成和構建，從而起到抗皺，抗衰老的作用？”
根據某品牌稍早的研究報道，他們在體外的受損面板模型中，觀察到了使用玻色因的受損細胞對個別蛋白聚糖的表達有所恢復，接近於正常的面板的水平。而這幾個蛋白聚糖剛好位於真表皮層的交界處，可以顯著改善面板的性質。很多關於玻色因能夠抑制衰老的結論，基本上都是來源於這次的實驗。下圖摘自Pineau et al， 2007並添加了註釋。
玻色因在受損面板模型中對蛋白聚糖的促進作用，對應的蛋白聚糖已經被染色，對應圖中紅色部分
然而這些觀察有一個矛盾的地方，那就是這幾種蛋白聚糖的生成都會伴隨著大量“硫酸乙醯肝素”的產生，這裡的“硫酸乙醯肝素”又是什麼呢？與“硫痠軟骨素”、“硫酸面板素”類似，“硫酸乙醯肝素”也是糖胺聚糖的一種，但根據上文提到的結論，玻色因實際刺激生成的糖胺聚糖分子只有“硫痠軟骨素”和“硫酸面板素”兩種，並不包含此處的“硫酸乙醯肝素”，也就是說，
這個改善膚質的效果很可能不是玻色因引起，而是其他間接原因導致的
。對於這個問題，目前某品牌團隊還沒有給出很好的解釋。也就是說，
玻色因對受損的面板細胞有一定的恢復作用，但是具體的機理並不明確
。
4. “
所以玻色因到底有沒有效果呢？”
一篇2017年發表在《Acta Dermato-Venereologica》上的簡要通訊主要講了這樣一個故事：科學家為了檢驗玻色因產品是否能讓衰老的面板重新恢復，把240名已經絕經的女性分成了兩組，進行了為期六十天的實驗。第一組使用的保溼乳中含有玻色因、1% 二氫茉莉酮酸甲酯（Hedione）、5% 羥乙基尿素（hydrovance）和5% 4-羥乙基哌嗪乙磺酸（HEPES），第二組只是用了普通的保溼乳液，不含上述的額外成分。
實驗的結果是，含有額外成分的第一組中，有54%的人覺得自己面板有光澤了，而在第二組中這個人數是42%。同時，第一組中還有55%覺得自己面板的乾燥程度有所改善，而第二組只有48%有這樣的感覺。剩餘的結果可以參加下圖。
玻色因臨床試驗總結，基於Bouloc et al， 2017，原圖進行了翻譯
如果不談臨床實驗設計的完善程度的話，這個實驗為玻色因確實能進一步提升面板的保水功能提供了新的證據。不過
從抗衰老，抗皺方面的效果來看，起的作用還是非常有限的
，只是稍稍比普通保溼乳好了一點。並且，由於第一組還使用除了玻色因外的多種額外成分，這個實驗並不能排除它們的效果。
總的來說，玻色因在體外實驗中確實有一定效果，至少能促進糖胺聚糖（具體的是硫痠軟骨素和硫酸面板素）的生成，從而達到保水、改善面板功能的作用，同時還能促進受損細胞中特定的蛋白聚糖的恢復；而臨床實驗在一定程度對保水的效果進行了支援，但是其他抗衰老、抗皺的效果並不是很明顯。最後，由於玻色因受專利保護的原因，基本上所有的報道都出自某品牌本家，這些結論亟需第三方來進一步進行驗證。
“聽完你的介紹，感覺玻色因還是不錯的，至少能保水。那我可以剁你的手了嗎？”
想了解更多內容？微信搜尋
“騰訊較真闢謠”
小程式，點選“問答”進行提問，較真妹等你哦~參考文獻詳見本文的微信版本
版權宣告：本文系騰訊較真獨家稿件，未經授權，禁止媒體轉載。歡迎個人轉發至朋友圈。
