【前沿進展】幾款痛風「新藥」,哪個最值得期待?

醫脈通編輯整理,未經授權請勿轉載。

北京時間11月6日~10日,美國風溼病學會舉辦2021年美國風溼病學會年會(ACR2021)。會議前後,“醫脈通風師匯”選取重要講題,進行了相關會議報道。

痛風是一種單鈉尿酸鹽沉積在關節所致的晶體相關性關節病,屬代謝性風溼病。降尿酸治療(ULT)是治療痛風的基礎。新藥研發和常用藥物相關研究,有助於臨床認識和合理選用藥物,為患者提供更好的治療。本文整理了ACR2021中痛風相關藥物研究進展。

重點一覽:

Tigulixostat可降低痛風患者的血尿酸水平,並且總體耐受性良好。

omega-3補充劑不能有效降低血尿酸水平;但紅細胞膜中較高的omega-3濃度和痛風發作較少相關。

為期72周的大型研究中,基於達標治療,別嘌呤和非布司他均可有效治療痛風,並且療效相當。

Tigulixostat治療痛風的療效和安全性:2期研究揭曉

Tigulixostat是一種新型的非嘌呤選擇性黃嘌呤氧化酶抑制劑,可減少尿酸生成。因此可能具備有效治療痛風的潛力。

本項2期研究納入血尿酸水平(sUA)8。0~12mg/dl患者,隨機分為tigulixostat50mg(n=34)、100mg(n=38)、200mg(n=37),或安慰劑(n=34)治療,每天口服1次,持續12周。

所有患者從篩查期至研究結束服用秋水仙鹼0。6mg/d,以預防痛風發作。主要終點是在第12周達到sUA

研究結果

Tigulixostat(所有劑量)組與安慰劑組的主要終點和次要終點均存在顯著差異(P

圖1 各治療組療效對比

資料還顯示,經tigulixostat治療2周後,即可見sUA明顯下降,並且在整個研究期間保持穩定。經12周的治療,tigulixostat組的平均sUA明顯低於安慰劑組(表1)。

表1 各治療組基線和12周的平均sUA

【前沿進展】幾款痛風「新藥」,哪個最值得期待?

研究中,未報告有嚴重的治療相關緊急不良事件(TEAE)。發生的3例嚴重TEAE(均已解決/治療),均被認為與tigulixostat無關。

研究結論

與安慰劑相比,所有劑量的tigulixostat均能顯著降低痛風患者的sUA,並且降尿酸作用似乎與劑量相關。研究中,tigulixostat表現出良好的患者耐受性。上述結果和安全性特徵支援tigulixostat用於痛風的降尿酸治療。

Omega-3補充劑預防痛風發作的療效:試驗性隨機研究

既往關於營養元素的研究顯示,omega-3可能具有減輕炎症等有益影響。有研究稱,降尿酸治療中定期使用omega-3魚油可預防痛風發作,並且具有耐受性好和不良反應少等優點。

本項為期6個月、隨機、開放標籤的試點臨床試驗納入血尿酸水平(sUA)≥6mg/dl的痛風患者40例。患者隨機服用omega-3魚油(6。2g/d)或對照治療(不服用魚油),為期24周。每月隨訪一次。主要終點是基線和第24周之間sUA的變化。

研究結果

治療組基線和第24周之間的sUA變化與對照組無顯著差異,但資料高於對照組(圖2):魚油組(-0。021mmol/l)、對照組(-0。006mmol/l)。

【前沿進展】幾款痛風「新藥」,哪個最值得期待?

圖2 血尿酸水平隨時間的變化

研究分析患者紅細胞膜上EPA和DHA含量發現,在第12周和第24周之間,紅細胞膜上的omega-3濃度高與患者發作次數少顯著相關。

研究期間共5例患者停用魚油:3例無法忍受魚油味道、1例因開始服用達比加群酯停用、1例因用藥不方便停用。

研究結論

研究中,雖然omega-3補充劑對降尿酸無顯著作用,但紅細胞中較高的omega-3濃度和較少的痛風發作相關,這一相關性有待更多研究證實。

別嘌呤與非布司他療效對比:多中心隨機研究

本研究主要對比兩種常用的降尿酸藥物(別嘌呤和非布司他)的療效和安全性。

本項為期72周的研究納入血尿酸水平(sUA)≥6。8mg/dl的痛風患者940例,超過三分之一的患者伴3期慢性腎臟病(CKD),隨機接受別嘌呤和非布司他治療。研究分為:UIT治療調整期(0-24周)、維持期(25-48周)和觀察期(具有穩定的UIT治療,第49周-72周)。別嘌呤和非布司他的起始劑量分別為100mg和40mg,最大劑量分別為800mg和120mg。主要終點是觀察期經歷≥1次痛風發作的患者比例。

研究結果

觀察期,別嘌呤治療組35%的患者出現≥1次復發,而非布司他治療組有42%(非劣效性:p

同樣,在患或不患有CKD的患者中,治療組間嚴重不良事件(包括心血管事件)的發生率未見顯著差異。研究中,20%的患者提前退出試驗,治療組間的退出率未見顯著差異。

研究結論

本項大型隨機雙盲試驗表明,在達標治療的指導下,別嘌呤和非布司他均可有效治療痛風,且別嘌呤治療痛風的療效不劣於非布司他。研究中,與別嘌呤相比,非布司他治療中心血管事件風險未見增加。此外,在伴3期CKD的痛風患者,兩藥物的療效與安全性也相當。

醫脈通編譯整理自:

1。Terkeltaub R,et al。ACR Convergence 2021。ABSTRACT#L05。

2。Stamp L,et al。ACR Convergence 2021。ABSTRACT#0661。

3。O‘Dell J,et al。ACR Convergence 2021。ABSTRACT#1990。

TAG: 痛風治療sUA研究患者