總有那明白人老辦糊塗事兒，甚至是些精英或身居高位的人，為什麼會這樣呢？其實，現在的人都精的沒邊兒，哪有糊塗人，你覺得人家糊塗甚至不懂裝懂，其實那可能就是裝的。為名聲、為利益、為地位等等，反正是有所圖。不信我舉幾個例子你看看。
當年發動伊拉克戰爭的時候，美國信誓旦旦說薩達姆有大規模殺傷性武器，而且和基地組織有勾結。當時國際社會都在質疑這些說法，讓美國拿出證據，結果以小布什為首的美國政府，不顧國際社會的反對和質疑，派兵侵佔了伊拉克，後果是幾十萬伊拉克人死亡，幾千萬人流離失所，但武器沒找到，與基地組織勾結的說法也是查無實證。那我們是不是要說，就是這麼一群不懂裝懂的人，造成了這次災難？當然不能這麼說，要是這麼說那我們自己就是最糊塗的那個人了。其實，所謂大規模殺傷性武器、基地組織，都不過是發動一場並不正義的戰爭的藉口罷了，其後的利益考量很多，比如石油結算規則、地緣政治、轉移國內矛盾等等，但就是不包括糊塗。換個角度說，美國的總統、國務卿、智庫裡的人會有糊塗人嗎？不管他們是好人還是壞人，但保證都是人精兒。
再看個例子。愛看足球的人都知道，點球的成功率特別高，因為點球的距離近、速度快，守門員只能在球還沒踢出來之前作出判斷，並據此作出撲救動作。根據統計，守門員向左撲的機率是57%，向右是41%，也就是說，只有2%的可能是站在原地不動。那麼罰點球的時候應該往哪踢？當然是中間了，但你見過幾個罰點球的往中間踢？為什麼？是球員都不明白這個道理嗎？當然不是。原因是踢兩邊有難度，一旦失誤了大家也會覺得有情可原，但如果往中間踢，萬一不進就會顯得很傻，甚至很笨、很懶，總之就是不可原諒。所以，球員們即使知道這個道理，也會假裝不知道。
還有個例子就是專家對未來的預測，最常見的就是金融專家的預測。比如，每天都有人（據說都是專家）預測股票的走勢、價格，但準確率極低。有人做過統計，股市專家的預測和瞎猜基本沒啥區別。那這些專家不知道自己猜不準嗎？當然知道，這個他們比股民更清楚，但萬一猜對了就一戰封神了，猜錯了賠的又不是自己的錢。所以這些看似不懂裝懂的專家，其實也是聰明人。
那聰明人到底會不會犯糊塗？當然也會，但不能總糊塗，對吧，那他就不能算聰明人了。所以，我們常看到的那些犯糊塗的聰明人，其中可能有很大一部分是裝的，這時候腦袋多轉一個彎，你就可能想通很多事兒。