大家好，我是也會有優越感的白女士。
前兩天GiGi跟我說，
她不太喜歡週一圍
，倒不是說演技，就是跟朱丹在一塊兒那個
得瑟勁兒，特不討喜。
我問GiGi，
你怎麼知道他得瑟了？
當時我倆正在看姜思達的訪談，週一圍說
“一個冠軍帶來了無妄之災”
，指的是網上的惡評；
說完又馬上緘口，說
我怕了。
明眼人一看就知道
這是說朱丹
白女士沒怎麼看出得瑟，只是意外地覺得，啊他也會慫啊。
想想也是，
週一圍的這兩年，網際網路上確實混得不太好。
論工作，他是章子怡力捧的成熟戲骨，可就是大幫的人說他油膩；
論生活，他低調內斂有距離，可就是有人說他大男子主義，說他搞PUA。
他好像做什麼都是錯的，又好像什麼都沒做；
你好像也說不清楚為啥，可就是討厭他。
翻譯一下，這種行為，叫做
“貼標籤”
。
你先別急著反駁，聽白女士捋捋——
週一圍的這兩年，還真是
被網友，看糊的。
拿下冠軍那會兒
他還是個“性感戲骨”
2017年，週一圍拿下了《演員的誕生》的冠軍。
《刀鋒1937》週一圍 尹正
那會兒章子怡是導師，特別欣賞週一圍，不只一次表示想跟週一圍合作。
《演員》這檔節目算是週一圍事業的轉折點。
大家突然想起來，他是《深牢大獄》中的獄警劉川、《繡春刀》裡的丁修、《海上牧雲記》裡的碩風和葉。
第二年年初，徐崢的《我不是藥神》上映了，週一圍理所應當成為矚目焦點。
曹警官接你出獄
那時候，大家還在誇他帥。
那會兒
大家最羨慕的女人
可能還真是朱丹
週一圍的戲是有標籤的。
他擅長扮演鐵血硬漢、邪氣的幕後boss、性格鮮明的——
不年輕，也不精緻，撐起氣場的是雄性荷爾蒙，是成熟男人的性魅力。
2017-2018，那是
中年男演員最吃香的一個時代。
受影視劇的影響，睿智沉穩
“大叔風”席捲全國
北京遇上西雅圖，那時候
吳秀波
還不是渣男；
歡樂頌里人人都愛小包總，那時候楊爍還只是個俏皮男人；
我的前半生，靳東愛讀書的事兒還沒有翻車。
如今兩年過去——
你扳著指頭數數，當初魂牽夢縈的知性大叔，
如今還剩幾個想嫁？
週一圍，不過也是那一批落馬大叔中的，其中一個。
要白女士說，
把好好演戲的人當成意淫物件
，這事兒的初衷就有問題。
明星當然是用來娛樂的，可演員不過只是藝術創作者。
消費人設沒問題，關鍵是你
想消費的那個演員
，他到底
能不能，成為你要的那個人設？
如果不能。
老派的談吐、說教的姿態、過氣的價值表達，以及對當代小女孩理想型男的誤解——
都在一點點地，給他們貼上
“油膩男明星“
的標籤。
一句話幾段戲
他成為了油膩男明星
2018年，楊爍曝光了一組寫真，著名的酒窩夾豌豆。
小包總的風情浪漫毀於一旦，隨之而來的，還有
曾經魅力男人的，大型荷爾蒙失控現場。
自信陳思誠的擠眉弄眼首當其衝；
教主黃曉明的邪魅一笑自然不能落下。
還差一個
“欲“過了頭
的代表，週一圍的性感男爵就此在裹挾中，連帶著翻了車。
《繡春刀》
《長安十二時辰》
從此四位男演員被蓋章，榮膺
“油田四子”。
但你其實是能看出差別的。
網友節選的前三位油膩瞬間，大多是來自
微博日常照、綜藝造型、作秀舉止
，以及一些奇思妙想的時尚大片。
可眾所周知，
週一圍
一直強調自己“界限感很強”，哪怕你覺得他裝逼，他也
確實很少展露私生活。
所以週一圍的油膩證據，
更多是來自於影視的節選片段。
白女士剛講過，週一圍的戲是有標籤的，
他拿到的角色，大多是一些性感男人的設定。
這些片段的細節處理其實很合理，不油膩反而還失去了靈魂。
換句話說，如果他還是那個名氣平平的踏實演員，沒有因為朱丹全網通牒的話——
如果不是因為
“你認定了他油膩”
，他大可不必因為幾段戲，就淪落至此。
又或許，觀眾更在意的，不是你看著“油膩”；
而是
你講的都是，我最討厭聽到的話。
奪冠後的這幾年，週一圍上了幾檔節目，次數不多，但每次都
被罵清高。
一個是魯豫的訪談，嘲笑朱丹不會拍戲；
就像你爸說你這輩子就別想做成事兒
另一個是星月對話，說自己對外界的聲音鮮少迴應，是因為想要保持神秘感。
就像你老闆什麼話都不說
就要你去猜
所有中年油膩男身上的標籤，週一圍的話都正中靶心。
但白女士說的，是
“標籤”。
是你在不瞭解一個人的時候，最簡單粗暴的評價方式。
如果他真的很牛逼，你會不會覺得“神秘感”是高人的哲學？
如果他真的瞭解朱丹，你會不會覺得他的評價並不是打壓和抹黑？
如果，朱丹不覺得自己在被PUA呢？
朱丹一說話
他就成了PUA渣男
朱丹是很愛表達的。
當初週一圍和女助理共用一根吸管被罵渣男，朱丹第一個跳出來迴應：
“我都不在意，你們在意什麼？”
再後來上節目，談到處理冷戰的方式，朱丹的“階梯論”就來了：
再談到帶孩子，朱丹又說週一圍是不會帶孩子的，他搞好事業就行：
整個一通操作，觀眾就很不樂意。
兩人的相處模式，非常
不符合當下“新女性主義”
的套路：
女人好像一直在仰望，男人也好像一直在享受被仰望。
不只是因為朱丹口中的週一圍，一直都不是我們想看到的那樣。
還因為週一圍自己，
自始至終都沒有迴應過。
如果兩人平淡低調，誰也不提誰，那就沒問題；
可朱丹喜歡秀恩愛，週一圍卻很少提及，這就顯得女方很卑微。
一個願打一個願挨
，加上最近被男人騙了感情釀成的悲劇太多；
週一圍這就成了PUA。
白女士太理解大家怎麼想的了：
劇本設定就是一個大男子主義的家庭，哪個女生看得高興？
可白女士同時也想說，
這也不過就是，“劇本”而已。
低調的梁朝偉同樣也娶了煙火氣的劉嘉玲；
而
朱丹和週一圍到底處得怎麼樣，我們誰也不知道。
我們只知道，清高就是油膩，不幫老婆吵架就是渣男；
我們永遠只能看到，自己想看到的東西。
就像是這個爆紅之後名譽掃地的週一圍：
他曾被你欣賞
，卻不是因為演技——
而是因為兩年前的你，恰好喜歡成熟型男的人設；
他後來被你嘲笑油膩
，卻不是因為賣弄風騷——
而是因為你不再喜歡成熟型男，也不再聽得進去“高深的道理”；
他如今被罵PUA渣男
，同樣也不是因為他想制服朱丹——
而是因為你想看到的寵妻、體貼、暖男，他一樣都沒有做給你看。
從實力男神到名譽掃地，一直很敬業，一直很自我，也一直很大男子——
他其實一直都沒變。
變的，不過只是我們而已。
節目看到最後，白女士對GiGi說，其實我也不喜歡
“週一圍這樣的人”
。
但白女士覺得，我們沒有資格討厭
“週一圍這個人”
。
千人千面，鎂光燈下的明星，永遠不可能是你看到，和你想看到的那樣。
如果這是一個純粹的娛樂圈戲子，那麼他作妖、他博眼球、他人設崩塌，你完全可以討厭；
但你討厭的，可能是一個糟糕的人設，一個骯髒的圈子，一場卑鄙虛偽的資本生意——
卻絕不應該是這個戲子本人，也絕不可能是。
可如果，這只是一個
純粹避世的演員
，甚至只是一個你從來沒接觸過的
陌生人
呢？
你怎麼能因為他懂一點高深的道理，就說他裝逼油膩；
又怎麼可以因為他老婆的迷妹式崇拜，就給他扣上PUA渣男的帽子？
也許就像姜思達在節目裡說的：
同樣是熒幕裡，白女士不知道週一圍是不是真的遭遇了誤解。
我只知道，這世間一切人情的惡意，均是因為道聽途說的捕風捉影，才釀成了一知半解的偏見。
部分圖片 / 網路
編輯 / 白女士