一家四川國企連續的嚴正宣告和澄清公告，讓民生信託產品延期事件曝光。把投資者整蒙圈的是，背後竟又涉及到“蘿蔔章”，有前科的民生信託，內控何在？
四川路橋狀告民生信託冒用公司名義發產品
民生信託發生延期的有兩隻信託產品，分別是 “民生信託致信1091號四川路橋建設特定資產收益權集合資金信託計劃”（下稱至信1091）、“民生信託致信1093號四川路橋建設特定資產收益權集合資金信託計劃”（下稱至信1093）。
兩隻產品均募集於2020年8月，規模分別為2。1億和 1。54億，原定10月末和11月7日到期，但卻突然釋出延期公告稱將延期至12月31日。
近期，地產公司理財產品延期已讓大家見怪不怪了，此次民生信託延期背後的秘密才是讓人震驚的。
先來說說至信1091。據介面新聞報道，據一位至信1091的投資者稱，收到產品延期公告後，便拿著當時民生信託銷售提供的產品合同簽字頁向產品底層融資方四川路橋方面瞭解情況，結果令人大吃一驚。“四川路橋說這是’蘿蔔章’。”
投資者表示，由於合同簽字頁並非完整合同，所以四川路橋沒法報案，只發了一個《關於不法分子盜用我司專案部名義偽造合同發行信託產品的嚴正宣告》的公告。四川路橋的這個宣告是11月7日透過官微釋出的。
四川路橋在宣告中稱，經公司核查發現兩份盜用公司四川公路橋樑建設集團有限公司宜賓市鹽坪壩長江大橋及連線線工程專案經理部名義、虛構交易事實、偽造和天津華航供應鏈集團有限公司簽訂的《型材買賣合同》（編號：SRBG-LG-JL-2019-055、SRBG-LG-JL-2019-069），中國民生信託有限公司以上述虛假合同作為資產包發行了“致信1091號路橋建設特定資產收益權集合資金信託計劃”產品。
在四川路橋釋出公告點名致信1091產品後，民生信託在11月15日兌付了本息。
但至信1093的投資者就沒這麼幸運了，至今未兌付。
11月24日晚，四川路橋再發嚴正宣告，直指至信1093。除了涉及的信託產品和合同簽約方不同外，公告的內容大致相同。
宣告稱，近期，根據投資者反映，經公司核查發現兩份盜用公司四川公路橋樑建設集團有限公司川南城際鐵路自貢至宜賓線臨港長江大橋站前工程CN-7標專案經理部名義、虛構交易事實、偽造和天津華航供應鏈集團有限公司簽訂的《型材買賣合同》（編號：SRBG-LG-JL-2019-026、SRBG-LG-JL-2019-037），中國民生信託有限公司以上述虛假合同作為資產包發行了“致信1093號四川路橋特定資產收益權集合資金信託計劃”產品。
對此，四川路橋宣告：上述《型材買賣合同》系偽造合同。中國民生信託有限公司發行的“致信1093號四川路橋特定資產收益權集合資金信託計劃”產品與公司無關。公司並未參與，亦不知情。公司保留追究相關責任主體民事責任的權利。
有至信1093的投資者表示，“在當初銷售產品時，至信1093和至信1091是相似的，交易對手都是天津華航供應鏈集團有限公司與四川公路橋樑建設集團有限公司的應收賬款債權，肯定也是’蘿蔔章’，我們去問四川路橋方面，四川路橋指路了前述11月7日的公告，說是類似的。但公告沒有點名我們的產品，所以民生信託至今未兌付我們的產品，也無法說出具體的底層去了哪裡。”
自此，民生信託這兩隻信託產品的 “蘿蔔章”門徹底曝光於眾。蒙受損失的除了投資者外，據四川路橋的宣告來看，公司也實實在在背了一口大鍋。
11月25日，四川路橋再透過上市公司主體釋出澄清公告：
公司接到投資者反映，同時關注到有媒體報道：“兩隻名稱中帶有‘四川路橋’的民生信託產品發生延期，這兩隻信託產品分別名為‘民生信託致信1091號四川路橋建設特定資產收益權集合資金信託計劃’、‘民生信託致信1093號四川路橋建設特定資產收益權集合資金信託計劃’”。經公司核實，公司並未簽訂過上述兩隻信託產品涉及的底層資產合同，敬請廣大投資者理性投資，注意投資風險。
公開資料顯示，四川路橋的控股股東是四川省鐵路產業投資集團有限責任公司，最終控制人為四川省國有資產監督管理委員會。國企“狀告”信託公司的案例在業內實屬罕見，四川路橋專門針對該事件釋出公告也體現了企業的重視程度。
有前科的民生信託 還有內控嗎？
而對民生信託而言，這不是第一次出這樣的事。去年，繼“踩雷”武漢金凰假黃金案後，產品被曝牽涉虛假資產一事又再次將民生信託推向了風口浪尖。
2020年9月10日，中建五局釋出《關於不法分子盜用我司子公司名義偽造合同發行信託產品的免責宣告》。中建五局在宣告中稱，近期，發現兩份盜用中建五局子公司中建五局第三建設有限公司名義、虛構交易事實、私刻三公司印章和天津華航供應鏈集團有限公司簽訂的《型材買賣合同》，而民生信託以上述虛假合同作為資產包發行了“至信1095號”產品。
中建五局宣告，該公司及下屬子公司從未與天津華航開展過任何業務往來，亦未簽訂過任何合同。上述《型材買賣合同》中加蓋的印章系私刻。而民生信託發行的“至信1095號”產品與該公司無關，中建五局未參與、不知情。
據瞭解，該產品成立規模合計近1。85億元。在事件發酵後，民生信託迅速做出迴應表示，已第一時間聯絡相關方核查，並立即終止該筆應收賬款收益權轉讓。在分析人士看來，雖然民生信託提前終止專案，保護了投資者權益，但此事件也反映出民生信託在盡職調查上缺乏對業務的有效監督。
民生信託前身為中國旅遊國際信託投資有限公司，2013年4月16日完成重新登記，名稱變更為民生信託，2013年4月28日正式復牌開業。2016年3月29日，註冊資本由人民幣30億元增至70億元，控股股東為武漢中央商務區股份有限公司，武漢中央商務是泛海控股的子公司。
一直以來，民生信託都被冠以泛海控股金融“落子”的重要一環，在成立之初民生信託業績發展迅猛，淨利潤從最初的5644。6萬元增長至2017年的18。15億元。但從2018年開始民生信託淨利潤就接連下滑，2018年民生信託淨利潤下滑至10。8億元，2019年淨利潤進一步下滑到9。33億元，2020年淨利潤只有2。32億元。
一向以“高冷”形象示人的信託公司，近年頻頻被“蘿蔔章”所騙，案件頻發背後也反映出民生信託在合規內控上存在疏漏，在盡職調查上缺乏對業務的有效監督。
假黃金案、“蘿蔔章”案不斷疊加，無疑會對民生信託的名譽帶來重大影響。截至發稿，民生信託未有官方迴應。
財通社綜合公開資訊、介面新聞、北京商報
