我們都知道，列寧是一位天才的演說家，他的演講擁有強大的不可戰勝的邏輯力量，能夠緊緊地抓住聽眾，感動聽眾。
列寧是一個擁有強大邏輯思維的人，從他的演講就可以感受到。強大的邏輯思維能力讓他的演講擁有一種力量，這種力量也在無形中增強了他演講內容的說服力。
如果我們希望在溝通表達時能讓自己的內容更具說服力和影響力，就必須時刻追求邏輯性。
事實上，如果沒有邏輯，表達的準確性就會受到影響，更談不上有說服力了。
要使寫作具有說服力，就應該在邏輯推理和論證上下功夫。
一、論證與推理
論證與推理是兩個既相互關聯又有區別的概念。
推理，是從一個或一些已知的命題或前提出發，推出新命題或結論的過程，是邏輯思維的基本形式之一。
論證，是用某些理由去支援或反駁某個觀點的過程，或者某種語言形式，通常由論題、論點、論據和論證方式構成。
論點是論證者所主張並且要透過論證加以證明的觀點。在說服性寫作中，我們要說服對方接受的也正是這個論點。
推理和論證之間有一定的聯絡，其共同點在於，它們都是從前提到結論的一個過程。
一個簡單的論證就是一個推理。論證需要使用推理來完成，可以說論證就是推理。論證的論據相當於推理的前提，論點相當於推理的結論，從論據匯出論點的論證過程相當於推理形式。
一個複雜的論證需要一系列不同的推理。
推理和論證之間也有本質的區別，推理更多地關注於前提和結論之間邏輯關係是否有效，論證不僅要求前提到結論合乎邏輯，也要求資訊內容真實可信。
從論據真偽來看，推理並不要求前提一定為真，假命題之間也可以進行合乎邏輯的推理。論證的目的在於說服對方接受或拒絕某個觀點，所使用的論據必須真實可靠，至少雙方要共同認可。
從思維過程來看，推理是從前提到結論，論證則是先有結論，再找到論據，並由論據推論其真實成立。
從複雜程度來看，推理是論證不可或缺的邏輯手段，大多數論證包含了多種推理，論證可以看作是推理的綜合運用。
二、邏輯的重要性
合理的邏輯是有效說服的前提，說服過程是否有邏輯性，邏輯是否合理，至關重要。
在工作和生活中，許多人缺乏邏輯素養，或者說對邏輯關注不夠。而事實上，我們非常需要邏輯，邏輯也非常有用。
邏輯在生活和工作中主要有三點作用。第一，正確運用概念；第二，做出正確判斷；第三，有效推理論證。這三點是說服性寫作必須具備的，尤其是正確運用概念和有效推理論證。
概念是邏輯思維的細胞，如果不能正確運用概念，思維就會不攻自破。
使用概念需要重點關注三個方面：一是明晰概念，不可模稜兩可；二是明確概念的含義、內涵與外延，不可混淆視聽、偷換概念；三是區分不同語境下概念的含義，同一個概念在不同的語境下，含義也大不相同。
邏輯可以帶來嚴謹和嚴密的理性思考，是時刻影響我們一言一行的一種準則。其根本目標是反映事物的本質屬性，讓我們更加客觀、理性地看待問題。
三、說服性寫作需要推理論證
在說服性寫作中，推理和論證都需要我們引起關注。如果是“簡單”的說服，可能只需要一次推理過程，如果是“複雜”的說服，可能就會變成一次論證的過程。
合理有效的推理論證，是說服性寫作所必需的，而邏輯為推理論證提供了堅實的保障。
說服性寫作需要環環相扣、嚴絲合縫的嚴謹論證，也需要嚴密地語言組織，觀點表達。這裡的嚴謹是指推理的每一步都要“言之有據、言之有理”。嚴密則是指嚴格地遵循邏輯規則，做到概念清晰，判斷正確。
邏輯的合理運用，讓我們更加嚴謹、嚴密地組織內容和論證推理，規範地使用語言，客觀理性地進行思考和表達，從而讓他人更容易接受和認可我們的觀點或理念，讓他人能夠信服我們的說法。