明星降低片酬,究竟是誰“不答應”?看後才明白

這些年跟著改革開放,我國的各個方面都在蓬勃發展,經濟繁榮,文藝復興,儘管大方面都是好的,但也誕生了一些比較畸形的行業,比如房地產和文娛圈。

明星降低片酬,究竟是誰“不答應”?看後才明白

別看筆者是物業廣告的,說實在的最不喜愛的便是文娛圈,沒接觸自媒體之前對文娛圈的明星們也知之甚少,只知道少量幾個大陸邊的明星,比如周潤發、周杰倫、周星馳之類特別出名的,甚至連彭于晏、蔡依林之類的都不認識。

筆者從初中年代就比較厭煩明星,記得07年左右有部《王志變青蛙》的電視劇特別火,班裡的女生天天想念什麼明道明道的,那花痴模樣想起來就能讓人雞皮疙瘩掉一地,還不讓說一句不好,想想真是中毒頗深。

明星降低片酬,究竟是誰“不答應”?看後才明白

長大後陪女朋友,所以常常去電影院,喜愛《速度與熱情》系列,比較喜愛傑森斯坦森、範,塞迪爾之類的硬漢藝人,回頭再看看國內銀幕上的小鮮肉,比如鹿晗、吳亦凡之類的,真是不忍直視,不忍目睹,從而也就越發厭煩。

閒話不扯,近年來藝人“天價片酬”的話題常常呈現在各大頭條,引起了人們的廣泛關注和討論,簡直已經到了人人喊打的時分,儘管後來也出臺了一些方針,但效果仍然強差人意,收效甚微,那麼藝人下降片酬為何這麼難?究竟是誰不答應呢?

01商場不答應

明星降低片酬,究竟是誰“不答應”?看後才明白

跟著國內經濟的蓬勃發展,溫飽不愁,人們開端追求更多的精神食糧,文娛行業天然也水漲船高,導致許多資本大亨把目光都轉向了這個行業,我們紛紛開端進軍影視。

這其中有許多大公司底子不差錢,動不動就出資幾千萬,幾個億拍一部電視劇電影,長久以來我們已經有個比較錯誤的認知,我們都認為“大力出奇觀”,只需投入多,局面宏大,便是好片,三毛錢特效就能做成五毛錢的。

由此許多公司開端以出資多少錢為宣傳噱頭,成心請了許多大牌藝人,但大牌藝人臉熟的就那麼多人,導致大牌的檔期不夠,你家弄走了他家可能就沒了。你給1000萬片酬,我就敢給2000萬。就這樣惡性迴圈,一線藝人的片酬漲了,二三線的藝人片酬天然也就跟著水漲船高。

明星降低片酬,究竟是誰“不答應”?看後才明白

還有便是粉絲經濟快速崛起,比如影片中有哪個明星,那麼該明星就會有許多的鐵桿粉絲,這些粉絲就能保證必定的票房和收視率,所以製片方也不怕多花錢。

02網路公司不答應

跟著網際網路的快速佈局,國內呈現了許多知名的網際網路公司,各類影片網站也如雨後春筍一樣冒了出來。

“流量便是金錢”我們開端張狂爭奪流量制高點,為了進步渠道的使用者數和活躍度,常常為了一部好的電影電視劇的首播權,爭得頭破血流,價高者得,我們又都不是缺錢的主,最終都廉價了製片方。

就這樣,影片公司賺錢了,天然就願意出更多的錢給藝人們,而在2015年還出臺了一個“一劇兩星”的方針, 意思便是一部電視劇播只能在兩家星級衛視首播,結果反而造成了藝人不夠用的局面,一年時間藝人片酬直接翻了三倍。

結語:

明星降低片酬,究竟是誰“不答應”?看後才明白

“貧入奢簡單,由奢入儉很難”藝人“天價片酬”的形成早已不是一朝一夕的事,冰凍三尺非一日之寒,究竟能不能降下來誰也不知道,今後走向還有待考究。

小時分老師問我們今後的夢想,許多人都爭先恐後的答覆。

“想做科學家、醫生、教師……”

現在相同一個問題,可能答覆會是,做明星、當藝人。

老師問:“為什麼?“

”由於明星很有錢“

真的希望全社會能重視這個問題,給青少年正確的引導,明星不能強國,也不能救國。

TAG: 藝人片酬明星文娛電視劇