關於公攤面積的文章，筆者已經寫過很多，公攤面積一直都是廣大人民群眾比較關心的話題。主要原因就是最近幾年，隨著高層住宅越建越多，公攤面積重新整理人們認知的事件也越來越多。
本來高層住宅的公攤一般都在20%左右，但是有些黑心開發商為了提高利潤，不斷的在合同上和建築細節上耍一些貓膩。有的業主買的房子合同上寫的是110平，結果交房之後發現自己可以使用的室內面積才60平左右，直接“丟”了將近一半的面積。
自己花了百十萬買的大三房，結果主臥甚至一張正常的雙人床都很難放下，那更不用再放一張化妝桌了。後來業主找到開發商理論，想不到開發商居然說合同上寫明實際面積以交房為準，並且還說明牆面的厚度也算在公攤裡面的。
公攤面積過多不說，後續交暖氣費、物業費也要按照建築面積來算，這是什麼道理？
所以，最近幾年關於取消公攤面積的聲音一直都存在著，並且呼聲越來越強烈。然而讓人想不到的是，即便在這種大家同仇敵愾的情況下，還有一些所謂的專家站出來發表一些驚人言論：
比如不建議、不贊成取消公攤面積，因為這樣會造成房價的進一步上漲，他們認為取消公攤面積是對業主不利的。
先不說公攤面積該不該存在，要知道發明公攤面積的源頭都已經取消了，雖然說公攤面積包含了小區走廊、公共遊玩設施、電梯井等空間，如果公攤面積減小，那麼相應的小區走廊、電梯井等空間可能也會縮水，到時候居住舒適度就會差一些。
但這並不是不取消公攤面積的藉口，要知道公攤面積本來就不應該存在，即便取消按照現在的樓市行情，你認為房價還有上漲的可能嗎？
那麼公攤面積到底能不能取消呢？對此央媒曾經發文發表過看法：公攤面積問題不是一個新鮮話題，但長期存在並不一定意味著這種做法是合理的。公攤面積涉及甚廣，取消非一日之功。
同時補充說雖然公攤面積短時間內很難取消，但是一定要讓購房者對自己買的房子有清晰的瞭解，公攤面積到底多少？這樣購房者在做決策的時候，可以絕對自己是否購買。同時後期的物業費、暖氣費等也要有明確的標準，公攤面積是否包含裡面，怎麼計算的，等等都要明確的告知購房者。
另外，住建部針對取消公攤面積的14字迴應：住宅應按套內使用面積進行交易。這只是建議，根據目前市場的情況來看，開發商並不會按照這個要求去實行。
所以，那些買過房的也就不同提會有什麼補償了。當然了，按照目前已經公攤面積的香港實行的情況來看，即便取消了公攤面積，已經買過房的也不會有任何補償。
最後，筆者相信隨著房地產行業的發展，公攤面積的不合理性已經愈演愈烈，取消也只是早晚問題。