恆生指數昨天開盤繼續大跌，17000點失守了，這是破位18000點之後的另一個整數關口淪陷了，這種慘淡的狀況多少還是超出了市場預期。不過市場的焦點似乎不在這裡，與恆指的跌勢相比，郵儲銀行H股似乎更加吸引市場眼球，因為早上開盤之後，股價就一路下挫，到上午11點13分時，探出了全天的最低點，郵儲銀行的跌幅最大達到了12%，K線形態上顯現的是典型的大陰線破位態勢？
這不禁讓人們有些質疑，屬於國有六大行的郵儲銀行到底發生了什麼，股價突然變得如此頹勢？到中午的時候媒體報道了從港交所的資料看，在9月29日李嘉誠以每股4。71港元出售了5萬股，完成這筆減持後，李嘉誠還持有郵儲銀行21。841股，持股比例從原來的11%降低到了10。99%。
別的不說，僅僅從這個持股比例來看，也就是降低了0。01%，可以說這樣的減持幾乎可以忽略不計，然而郵儲銀行的股價表現給人感覺如驚弓之鳥一樣，不像是減持了5萬股，恰似50萬股一樣。
為什麼會出現這種情形呢？任何一種現象的產生都有其背景因素，這裡我感覺核心有兩點：
一方面是李嘉誠的名人效應，無論減持的目的是啥，但是市場終究會將這個資訊理解為大佬不看好了，於是市場就產生了跟風效應，這就跟巴菲特不斷的增持西方石油一樣，不是說巴菲特買了多少，而是這種交易給了市場積極的訊號，讓跟風者出現了慣性做多效應，郵儲銀行也一樣，5萬股其實沒多少，即便港股的流動性再差，也不至於讓股價一天大跌12%，但是這種現象的發生說明了的確是有跟風資金在跟隨李嘉誠的節奏在非理性賣出；
另一個方面，市場在傳聞瑞士那邊的訊息，這就有點屋漏恰逢連陰雨，相當於兩個壞訊息集中在一起，所以就給情緒面帶來了不好的聯想，那麼反應到股價上就比較激烈，但是我覺得國內的六大國有銀行的資產都是優質的，幾乎沒有可能出現風險，所以說郵儲銀行的下跌跟這件事壓根不搭邊，是大家想多了。
李嘉誠減持會帶來哪些深遠影響？
我相信沒有人在乎李嘉誠減持了多少股，而在意的是一種影響。或者更多的市場資金願意去猜想這次減持的意圖究竟是什麼，畢竟目前還沒有公開的市場報道，我想這方面的資訊未來也不會就，這就跟李嘉誠早些年賣出了地產一樣，現在看大家突然之間感觸頗深，有很多事情當現實擺在我們面前的時候，人們才會深刻的認識到大佬就是大佬，先見之明非常人所能比。
這裡我做個大膽的猜想，首先說明這與郵儲銀行無關。我更認為房地產和銀行是關聯性很密切的一個行業，房地產市場增速放緩實際上間接地影響了國內銀行長期躺著賺錢的一種模式，現在大家沒有了買房的意願，但是我們的房地產又不能硬著陸，畢竟老百姓的大多數錢都在房子上面，保持房子的價格穩定相當於變相保護了大家的資產，所以國家一直在穩定房地產發展的預期，即便是房價不上漲，也不能讓房價出現超出預期的波動，這是不符合穩定地產穩定的方針。
這種情況下怎麼才能讓房地產穩定呢？即便沒有剛需也要創造條件讓剛需恢復，最大程度上減輕人們買房的支出壓力，這個時候房貸就成了可以做文章的地方，你沒看9月底出現了密集的貸款利率下調政策，這裡我在想，未來會不會繼續對貸款利率進行向下調整呢，本質上要想讓房地產市場恢復，減少人們買房的成本，這是當前唯一的解決辦法。
如此以來，對銀行來說過去最賺錢的是房貸利差，如果這塊盛宴被不斷地擠壓，銀行的利潤還會剩多少呢？不僅僅房貸這塊，市場化利率的趨勢下，給實體經濟不斷地減負，也會從融資的成本上下功夫，我怎麼感覺這都是對銀行過去利潤的不斷減少過程。
在過去的幾十年，我們國家的金融發展壯大，這都是房地產金融化的結果，未來似乎這一切要轉型了，其實我感覺無論是銀行、保險還有券商，這些行業都會面臨一場前所未有的變局，因為盈利預期會改變一切的。
炒股開戶享福利，入金抽188元紅包，100%中獎！
開啟App看更多精彩內容