影片丨任正非給陳春花當司機？華為迴應：華為不瞭解她，她也不可能瞭解華為！
7月6日訊息，秦朔剛剛發文評“華為闢謠爭議”。秦朔指出，對於營銷號的炒作問題，可以雙方聯合宣告，可以單方知會另一方後宣告，當然也可以單方面自己宣告。
“如果是單方面自己宣告，措辭上務求準確，留有餘地。明明一方邀請過另一方去講課交流，現在說和另一方‘無任何關係’，這就把話講絕對了，而且也不準確”，秦朔強調，現在是講究利益相關方的時代，對關係的定義越來越廣。不只股東、員工，而且消費者、政府、社群，以及各種形式的合作方，都是利益相關方。
談及營銷號炒作問題，秦朔稱，可以進行挖掘與分析，並向監管部門和平臺反映，此類風氣確實需要矯正澄清。
今日早間，華為公共及政府事務部透過心聲社群釋出宣告稱，近期網路上有1萬多篇誇大、演繹陳春花教授對華為的解讀、評論，反覆炒作，基本為不實資訊。華為表示，收到不少問詢，所以正式宣告：華為與陳春花教授無任何關係，華為不瞭解她，她也不可能瞭解華為。
對此，得到App課程《產品思維30講》主理人梁寧評論稱，“作為一個學者，有很多做研究的方法。按照華為的邏輯，歷史學家都沒法做了。黃仁宇和張居正沒有任何關係，張居正不認識黃仁宇，黃仁宇也不可能瞭解張居正”。
梁寧提到黃仁宇為《萬曆十五年》作者，首次刊行於1981年。全書共分七章，分別寫了萬曆皇帝、大學士申時行、首輔張居正、模範官僚海瑞、自由派知識分子李贄、抗倭英雄戚繼光等。同時，也寫了他們之間存在的重重矛盾，如皇帝與群臣的矛盾，保守派與自由派的矛盾，官員與官員之間的矛盾等等。
據悉，陳春花曾於2017年1月發表的文章《與任正非先生：圍爐日話》，描述了2016年歲末，她與任正非等交流的情景。隨後，網路上出現了大量“演繹”的訊息，如“任正非不顧華為高管反對，親自開車去接一位北大女教授 ”，“任正非和陳春花的故事：我常常半夜驚醒，一身冷汗 ”。
