多個CPU的電腦早就有了，只是這種設計主要用在伺服器上面，前不久網上不是出現了王思聰的那臺百萬元級別的伺服器嗎？那臺服務就是採用了2塊AMD EPYC 7763處理器，實際上在伺服器上面雙路也不算啥，還有更多的，不過有沒有是一回事，普通消費者需不需要又是另外一回事。
起碼就目前來說，消費級平臺上面是沒有必要採用多CPU的設計的，廠家也很清楚這一點，所以就算是HEDT平臺往往也就只支援單個CPU，更常見的桌上型電腦和膝上型電腦就更不用說了，至於為什麼要這麼做。
首先自然是產品定位的問題，多CPU在技術上來說，早就不存在很大的問題了，不過為了區分產品的定位，有些技術往往只會用在伺服器平臺上面，除非今後消費級市場提出了相關需求，廠家才會將技術下放。
其次就是消費級使用者往往用不到多路，多路最直觀的優勢就是多執行緒能力，但是現在的普通消費者需要那麼強的多執行緒能力嗎？目前在HEDT平臺上，AMD的執行緒撕裂者也有64核心128執行緒的產品，普通桌面平臺也有16核心32執行緒的產品，這些產品的多執行緒能力還不夠嗎？
最後多路CPU設計，會帶來CPU之間通訊時延的問題，在某些情況下這種跨CPU的高時延會影響體驗，實際上都不用說跨CPU這種情況，AMD的處理器在出現跨CCD的情況下，其時延都會影響遊戲體驗，所以AMD推出了遊戲模式，這個模式就是透過關閉部分核心，避免跨CCD之間的核心通訊，以此提升系統時延表現，保證更好的遊戲體驗，所以這麼一看多路CPU的設計，還真的不一定適合普通消費者的場景。
總的來說，多個CPU這種事情早就實現了，並不是什麼新玩意兒，至於為什麼普通消費平臺沒有用這個技術，個人覺得主要原因對於普通消費者來說，多CPU電腦的優勢他們感知不強，但是帶來的劣勢往往很容易感知到，此外還要考慮到成本問題，因為這種產品就算有，願意購買的使用者也很少，工業品這種東西規模上不去往往就意味著賠錢，那麼業界也沒有動力去推，而且就目前來說多核心CPU還是更好的解決方案。