原標題：劉勝軍再懟任澤平：別吹了！任澤平團隊：無意打口水戰
時隔一個多月，劉勝軍和任澤平兩位網紅經濟學家之間又燃起“戰火”。
繼9月發文抨擊任澤平之後，10月12日，劉勝軍發表文章《任澤平，別吹了》，再次將矛頭對準任澤平。
此前，劉勝軍認為，任澤平在一定程度上影響了恆大集團董事局主席許家印，從而導致了恆大如今的困局。對此，任澤平在10月11日發文迴應稱，在恆大集團工作期間，他做了應有的諫言和努力，但言不為用。
10月12日，劉勝軍告訴紅星資本局，之所以會再發相關文章，是因為任澤平到目前為止還沒有認識到自己的問題，他把責任推得一乾二淨，認為自己仍然是非常完美的、沒有任何問題。
當天，紅星資本局聯絡到任澤平團隊的相關工作人員，對方稱，“任老師的觀點在文章中都已回覆了，也無意打口水戰。”
任澤平是否對恆大產生負面影響？
雙方各執一詞，分別寫長文發表觀點
任澤平此前曾在恆大集團有限公司（以下簡稱“恆大集團”）工作過3年多。
據媒體報道，2017年12月，恆大集團聘請任澤平擔任其首席經濟學家（副總裁級）兼恆大經濟研究院院長。
當時，恆大集團開出了125萬元的月薪。以此推算，任澤平的年薪高達1500萬元，他也因此被稱為“最貴經濟學家”。
圖據微信公眾號“澤平宏觀”
不過，在今年3月，任澤平赴東吳證券任首席經濟學家。
今年9月上旬，國是金融改革研究院院長劉勝軍發表文章《三年前，許家印誤服了一劑叫“任澤平”的藥》。他認為，任澤平在一定程度上影響了恆大集團董事局主席許家印，進而導致了恆大如今的困局。
在這篇文章釋出後，關於“任澤平是否對恆大產生過負面影響”在金融、房產領域引起廣泛討論，但當時任澤平並沒有對外做出任何迴應。
10月11日，任澤平在微信公眾號“澤平宏觀”釋出文章《任澤平：諫言、真相與幾句心裡話》。文章稱，2018年2月-4月，由他牽頭研究院提供的公司報告上，明確曾諫言恆大降負債、反對多元化，但遭到了批評。
“我覺得已經做了應有的諫言和努力，但由於言不為用，難以融入。”任澤平稱，他常年在北京而非深圳總部，不在公司核心決策層，很多會議參加不了，很多情況也不瞭解。
對於任澤平時隔一個多月的“隔空辯解”，劉勝軍10月12日在微信公眾號“亞當斯密經濟學”發表新文章《任澤平，別吹了》。
劉勝軍認為，任澤平提到的“內部報告、內部會議”都無從考證；如果報告的核心觀點不是“降負債”，只是在報告末尾加一段話，那風險不會得到重視。
“
作為學者，預測可以，預測錯了也沒關係。但偶爾預測對了一次，不要得意忘形，整天祥林嫂式地嘮叨自己的預測有多神，而對那些錯了的預測‘選擇性遺忘’。人，對市場要有敬畏之心。把自己捧得越高，日後摔得越重。”劉勝軍在文章中表示。
劉勝軍談再發文初衷：
“任澤平仍未認識到自己的問題”
10月12日，劉勝軍告訴紅星資本局，之所以會再寫相關文章，是因為任澤平到目前為止還沒有認識到自己的問題，他把責任推得一乾二淨，自己仍然是非常完美的、沒有任何問題。
“我覺得這樣的做法不大好，不管是對企業還是對社會來說，每個人都要客觀地評價自己。經濟學家要嚴謹、要有社會責任，不要誇大、不要煽動誤導別人，也不要綁架政府的公信力來給自己貼金。”
劉勝軍對紅星資本局說。
劉勝軍指出，以“三孩政策”為例，任澤平稱，他和他的團隊在業內較早呼籲放開三孩，後來形成社會共識，並最終成為公共政策。
對此，劉勝軍並不認同任澤平的說法，“該政策明明是《大國空巢》的作者易富賢、攜程創始人梁建章等人一直在呼籲，咋就成任澤平呼籲的了？！”
“其實我覺得，任澤平比較聰明，也夠勤奮，唯一的問題就是太喜歡吹牛了，寫過政策建議就把功勞全都攬到自己頭上了。”
劉勝軍稱，任澤平在文章《諫言、真相與幾句心裡話》中有幾句話寫得很好，希望他能做到。
紅星資本局注意到，任澤平的文章中有這樣一句話：“以科學家的精神，建設性的態度，做好專業的研究，功過是非交給時間和歷史。”
截圖自公眾號“亞當斯密經濟學”
10月12日，紅星資本局聯絡到微信公眾號“澤平宏觀”的運營者“小澤4號”，當提出想就此事採訪任澤平時，該工作人員婉拒，並表示：
“任老師的觀點在文章中都已回覆了，也無意打口水戰。”
紅星新聞記者 楊佩雯
