未來5年,“買房”還是“存錢”?跟經濟學家分析不謀而合

未來5年,“買房”還是“存錢”?跟經濟學家分析不謀而合

最近,有個讀者問我,自己手頭錢不太充足,但是想咬咬牙去借錢買套房子,不過身邊的人一直跟他說房價可能會跌,讓他不用急著現在買。因此,他不清楚自己到底該不該買房?

對於他的顧慮我很明白,尤其是當下樓市行情撲朔迷離,誰都擔心自己是高位接盤的那一個。畢竟現在房價也挺高,跟我們的收入完全不匹配。要是發生什麼金融危機的話,不單房子縮水貶值,房貸都還不起了。

當然,也有一部人認為,房價不會跌,只是進入一個調控期。等這個時期過去,房價繼續會上漲,畢竟麵包由麵粉決定,地價那麼貴,房價能便宜到哪裡去。更別說鋼筋、水泥、人工依舊在漲價,現在不趁著橫盤期買入,以後更加買不起了。

對此,在該不該買房這件事情上,每個人都有自己的看法和見解,那我們今天就來分析下,到底未來5年,是要買房好呢,還是存錢好呢?房價是否會繼續漲?

未來5年,“買房”還是“存錢”?跟經濟學家分析不謀而合

先來了解當下樓市環境。

首先,從政府的態度來看,未來幾個月仍保持嚴厲的調控姿態,“房住不炒”仍然會是主旋律。只要那個城市房價出現過快過熱的情況,就會迎來一輪調控。比如蘇州就被限售,新房購入3年才能售,二手5年。因此,在國家對房地產的調控下,樓市很大一部分購買力被“冰封”,房價難出現大幅度的上漲。

其次,房貸利率的調整。去年壓抑了一整年的樓市,隨著國家放水,在今年年初迎來一波小陽春。沒想到這個勢頭還沒保持下去,就在7月份迎來了調控。並且房貸利率就一直不斷上調,甚至出現部分地區銀行停貸現象,抑制樓市“小陽春”繼續蔓延。使的購房者的成本上漲,導致大家觀望情緒濃厚。

未來5年,“買房”還是“存錢”?跟經濟學家分析不謀而合

基於以上環境,未來5年,到底該“買房”還是“存款”呢?

1。通貨膨脹還在繼續,存錢相對不理智。而房子做為當下的“硬通貨”,每年最少以5%的年利率增長,而且還能收租,就算沒有大漲,也比一般的理財產品好。

2。要知道,房地產一直是我國的經濟穩定健康發展的壓艙石和穩定器。雖然當下國家對於樓市不斷調控,但也只是一個過渡期,畢竟房地產做為國民經濟多年。

3。隨著國家不斷打擊海外融資、信貸。使得開發商融資困難。並且根據報告顯示,截至今年六月底,監測百城新建商品住宅庫存總量為45203萬平方米,環比增長0。4%,同比增長6。0%。意味著目前開發商的庫存壓力過大,銷售壓力增大。加上淨負債率比去年底都明顯上升,到位資金增速放緩。因此,未來5年可以預計,各大房企一定會採取降價措施,以價換量,來緩解目前遇到的壓力,那麼購房者如果能夠抄底上車的話,一定會最優選擇。

4。從人口需求來看,我國目前還存在較大的住房需求。根據資料顯示,在2019到2030年,還是有1。3億新增城市人口有住房需求。並且還有改善置換,跨區域騰挪的人群,這些都是樓市的主要購買力。

因此,鑑於以上幾點,經濟學家認為,目前買房比存款更有利。當然,買房暴漲的時代一定會很難遇到的,但是這並不妨礙你能透過買房使得你的資產保值,而且能夠挑選到優質的房子,回報率和增長率會比你存錢好的多。

未來5年,“買房”還是“存錢”?跟經濟學家分析不謀而合

未來5年,房價是否會繼續漲?

個人認為,從土地供應、貨幣因素、人口增長這幾點來看,房價都還會有上漲的空間,但會偏向理性上漲,而不是暴漲,並且平均增長率將低於等於GDP的增長率。

首先,從貨幣因素來看,2004年貨幣供應量是20多萬億,2019年是190多萬億。這15年內,貨幣供應量淨增加3倍,也漲了8倍。同理,房子和貨幣掛鉤,當然也會隨著貨幣同比例擴大。畢竟這年頭,豬肉都漲價,房子能不漲?

其次,住宅用地建設開發會逐漸減少,尤其是在一二線城市,這個供應量會更少,造成供不應求的局面。比如:1980年才幾十萬人2億GDP的時候就給2000平方公里,現在到了近2千萬人2萬多億GDP了還是之前那些,顯然供地不足。所以,未來5年土地供應無法解決的情況下,房價依舊還會上漲。

未來5年,“買房”還是“存錢”?跟經濟學家分析不謀而合

因此,未來5年購房相比較存錢,利大於弊。何況我們國家的城市化程序剛接近60%,相比較發達國家的70%-80%,顯然我們還有發展空間,還有更多的住房需求。只不過目前需求被政策調控壓抑住罷了,需求本身並未消失。所以房價依舊會堅挺,那麼對於剛需群體,目前進場會比你存錢更加划算。

TAG: 房價買房存錢調控樓市