原標題：TCL的新野蠻人之路會成功嗎
野蠻人再現資本市場！
這一次是TCL。
在“萬寶之爭”的主角偃旗息鼓幾年之後，新的野蠻人——TCL家電集團將目標對準了同為家電領域的
奧馬電器
，開始了“新野蠻人”的“叩關”之旅。
隨著奧馬電器釋出《關於召開2021年第二次臨時股東大會的通知》，奧馬電器的未來更加撲朔迷離。
那麼TCL家電集團新野蠻人之路會成功嗎？
首先，我們看一下TCL家電集團為何要有新的動作。
說TCL家電集團之前，必須要簡單提一下
TCL科技
。
當年，TCL“拆分”，TCL科技“橫空出世”。新的上市公司，多元化轉為專業化，在“2019年初完成重大資產重組，剝離了終端業務及配套業務，上市公司以半導體顯示技術及材料業務為主，保留產業金融和投資業務以支援和賦能主業發展。”
TCL科技，遠離了家電行業。
而不在上市公司業務範疇的TCL家電集團，應該不會甘於遊離在資本市場之外。
第二，TCL家電集團的物件為什麼是奧馬電器。
TCL家電的短板，是冰箱。
而奧馬電器是國內冰箱ODM生產商的領頭羊，奧馬電器2019年財報如此概況自己的地位：“多年來，奧馬冰箱整體銷量保持在全國行業排名第四，2009年至2019年連續十一年蟬聯中國冰箱出口冠軍、連續十二年穩居冰箱出口歐洲第一。”
更為重要的是，奧馬電器之前處於多事之秋。
2019年，奧馬電器的金融科技業務遭受重創。根據年報，2019年，“受金融政策和金融行業整體環境的影響，奧馬電器金融板塊業務收入持續下滑。為最佳化公司資產結構及資源配置，降低企業經營風險，提升公司質量及持續經營能力，公司在報告期內將中融金 100%股權出售。金融科技板塊實現營業收入21，168。69 萬元，同比下降 78。03%，實現歸屬於上市公司淨利潤為虧損50，867。71 萬元， 同比增長 77。45%。”
奧馬電器的補救措施是：“將全資子公司奧馬冰箱的 49%股權轉讓給中山市民營上市公司發展專項基金有限責任公司或其絕對控制的某一主體（包括但不限於持股比例超過三分之二的公司制企業和佔有財產份額超過三分之二的合夥企業）以及奧馬冰箱核心管理團隊的 8 位自然人。”
轉讓後，奧馬電器依然擁有奧馬冰箱 51%股權，奧馬冰箱仍為奧馬電器控股子公司。
並且，奧馬電器部分股份正面臨司法拍賣。
所以，奧馬電器成為TCL家電集團最好的物件。
第三，奧馬電器和TCL家電集團之間的拉鋸式博弈。
當年，寶能折戟於
格力電器
。
奧馬電器，不是格力電器；奧馬電器實控人趙國棟，也不是董明珠。但是，奧馬電器用自己的方式進行著抗爭。
經過大宗交易、司法拍賣等途徑，TCL家電集團如願成為奧馬電器第一股東。但是，距離全面控制奧馬電器尚有一步之遙。
TCL一再提議提議召開臨時股東大會被拒之後，根據3月23日的公告，TCL 家電集團再次發出《關於提請廣東奧馬電器股份有限公司董事會召開 2021 年第二次臨時股東大會的函》，向奧馬電器董事會提請召開公司 2021年第二次臨時股東大會並提出《關於增補第四屆董事會非獨立董事的提案》。
TCL之心，躍然紙上。
之前，奧馬電器的拒絕理由是程式方面的不合規，這一次，奧馬電器已經沒有理由拒絕。根據公告，奧馬電器定於 2021 年 4 月 9 日（星期五）下午14：30 在召開 2021 年第二次臨時股東大會。
並且，根據奧馬電器第四屆董事會第四十五次會議決議公告，TCL方面提名的徐犖犖、胡殿謙被選為第四屆董事會非獨立董事。
未來的臨時股東大會，將成為主要戰場。
第四，奧馬電器實控人的竭力反擊之下，TCL家電集團控制奧馬電器不易。
TCL已經是奧馬電器的第一股東，博弈結束了嗎？
遠沒有。
有了當年萬寶之爭的“前車之鑑”，奧馬電器實控人趙國棟早就為自己修築了牢固的堡壘。
在《關於公司股東權益變動的提示性公告》中，奧馬電器強調：“根據公司控股子公司廣東奧馬冰箱有限公司的公司章程，若公司實際控制權發生變化時，選舉和更換廣東奧馬冰箱有限公司非由職工代表擔任的董事、監事並決定其薪酬應以特別決議透過。若廣東奧馬冰箱有限公司根據其公司章程認定我公司實際控制權發生變化，則存在公司無法將核心控股子公司廣東奧馬冰箱有限公司納入公司合併報表的重大風險。”
也就是說，一旦奧馬電器實控人發生變化，那麼奧馬冰箱有權說“不”！
沒有了奧馬冰箱，奧馬電器還有多大的意義？
還有一點，奧馬電器在2020年還曾經有過一個“非公開發行A股股票預案”。而目前未知的反擊形式，將來還有可能會出現。
TCL家電集團，很難談得上勝券在握。
綜上，昔日的故事再次上演，只不過主角不同，但開始的情節類似。而結局，上一次，野蠻人折戟沉沙；這一次，TCL的新野蠻人之路會成功嗎？
特別宣告：本文為DoNews簽約作者原創，文章版權歸原作者及原出處所有。轉載請聯絡DoNews專欄獲取授權。（有任何疑問都請聯絡idonews@donews。com）
