李亞鵬4000萬元債案重審宣判 再次敗訴並判賠4000萬元及利息
本報記者/萬笑天/北京報道
3月16日，北京市朝陽區人民法院對藝人李亞鵬等人被訴欠債4000萬元一案重審宣判，判決被告李亞鵬、李亞煒向原告北京泰和友聯投資有限公司（以下簡稱“泰和友聯”）支付4000萬元及利息。此前一審、二審法院均判李亞鵬方敗訴。
泰和友聯代理律師聶敏在重審開庭後曾向《中國經營報》記者表示，庭上爭議的焦點在原來協議的性質和效力問題，4000萬元到底是什麼樣的性質，以及存不存在脅迫的行為。
2008年11月，李亞鵬在雲南麗江登記成立麗江雪山投資有限責任公司（以下簡稱“雪山公司”）。彼時，李亞鵬出資450萬元（佔股90%）與其兄李亞煒（出資45萬元，佔股9%）等人，共同成立了這家以麗江當地房產開發為主的公司。
2012年1月，雪山公司與泰和友聯簽訂《專案合作框架協議》（以下簡稱“《協議》”）約定，雙方合作完成“雪山文苑”專案，泰和友聯出資6000萬元對雪山公司進行注資，並相應獲得雪山公司10%的股份。之後，泰和友聯分三次轉賬6000萬元。
《協議》還約定，若本專案發生虧損，其所實際發生的虧損全部由雪山公司原股東（李亞鵬、李亞煒、李一兵）獨立承擔。若專案的實際利潤低於雪山公司在簽訂協議時提供的財務報告，雪山公司確保泰和友聯實際獲得的全部權益不低於1億元，專案開發週期為3年。若開發週期超過3年，考慮到泰和友聯出資額的資金財務成本，3年開發週期屆滿，由泰和友聯先行收回約定的固定權益收益4000萬元。
由於運營不力，雪山小鎮專案開發運營持續惡化。最終，李亞鵬決定出讓所持有的雪山公司股份。之後，泰和友聯與李亞鵬、李亞煒達成《專案合作框架協議變更協議》（以下簡稱“《變更協議》”），泰和友聯在股東大會上放棄對李亞鵬股份的優先購買權，同意
陽光100中國
控股有限公司低價收購，條件是李亞鵬以到期債權的形式，向泰和友聯支付固定權益收益。
李亞鵬等原股東在2015年4月17日與泰和友聯簽署《承諾函》，將在2015年7月向泰和友聯支付固定權益收益約4000萬元，後又在覆函當中承諾最後支付期限為2015年12月25日。
據北京市朝陽區人民法院重審判決書，法院認為，各方於2012年簽訂的《協議》對泰和友聯投入雪山公司的資金數額、股權比例等事項予以約定，故泰和友聯與雪山公司屬投資合作關係。《協議》約定，開發週期屆滿，泰和友聯可以先行收回固定權益收益4000萬元，故該合同的性質應為投資保底合同。
此外，法院認為，《承諾函》是各方履行《協議》中對如何向泰和友聯返還固定收益進行的進一步約定。對於返還4000萬元的主體及返還期限，應以《承諾函》為準。李亞鵬、李亞煒通過出具《承諾函》的形式，同意償付《協議》中約定的4000萬元固定收益，李亞鵬、李亞煒應依據該承諾履行法律義務。而對於《變更協議》，依據泰和友聯提交的證據，證實簽署《變更協議》是處於防止重複返還款項的考慮。
二審時，李亞鵬、李亞煒方表示，《承諾函》存在脅迫的情形。但李亞鵬、李亞煒在二審時並未提交相應證據。
重審法院認為，李亞鵬雖主張簽署《承諾函》時存在脅迫，但其提交的證據不足以證明其陳述，法院不採信該主張。最終法院判決，李亞鵬、李亞煒於判決生效後十日內向泰和友聯支付4000萬元及利息，並駁回了泰和友聯的其他訴訟請求。
截至發稿，記者多次致電李亞鵬方，未能與其取得聯絡。
