本文根據《周永信聊股權》系列微課整理而成，整理者阿刃。
關於股權代持，我國並沒有專門的法律法規予以約束。相關的法律規定，散見於多個法律檔案中，包括《最高人民法院關於適用若干問題的規定（三）》、《九民紀要》、《民法典》等。
由於這些規定比較散亂、不繫統，所以使股權代持看起來很複雜，不便於理解、記憶、應用。使複雜問題簡單化的方法之一，就是提煉出它的本質。
那麼，股權代持的本質是什麼呢？
我畫了一張圖，基本可以說清這個問題。
如圖，股權代持，涉及四類主體：
一是實際出資人，即我們常說的隱名股東；二是名義股東，三是所持股的企業；四是相關第三人，這個範圍比較大，包括其他股東、債權人、債務人，甚至還有行政主管部門、公檢法等。
它們四類主體之間的關係，我們一個一個說。
一、實際出資人與名義股東之間，是代持與被代持的關係，受股權代持協議的約束，有直接的法律關係。
二、名義股東與所投資企業之間，是股東與企業的關係，有直接的法律關係。
三、企業與相關第三人之間，因合同、侵權、行政管理、司法等原因，發生關聯，也具有直接的法律關係。
以上三種直接的法律關係，權利可以直接主張，義務應當直接承擔，相互之間具有強關聯性。
四、名義股東與第三人之間，它們之間的關係是不確定的。可能發生關係，也可能不發生關係，這取決於是否存在某些事實或條件。
比如，如果名義股東抽逃出資，那麼，兩者之間就會發生關係，作為債權人的第三人，可以向名義股東追責。
五、實際出資人與企業之間，是不具有直接法律關係的。分紅什麼的，實際出資人不能找企業，只能找名義股東。
六、實際出資人與第三人之間，也是不具有直接法律關係的。實際出資人不能向第三人主張權利，第三人也不能向實際出資人追責。
當然，這限於民事範疇，如果企業有犯罪行為，就要看具體情況了。如果實際出資人參與了犯罪活動，也是要承擔刑事責任的。
小結
股權代持相關主體間的關係，有六種。
其中，實際出資人與名義股東之間、名義股東與企業之間、企業與相關第三人之間，這三種具有直接法律關係。
名義股東與相關第三人之間，可能發生法律關係。
實際出資人與企業之間、實際出資人與相關第三人之間，不存在直接法律關係，不能互相主張權利或追責。