道歉宣告出來了，李寧品牌官方表態了，措辭挺嚴謹，“誠摯的歉意”多少有點莫名其妙。這回輿論中基本沒有教李寧做公關的了，發聲的都是直接開ma了。就看那一組帶“屁簾”貌似軍裝款的圖片，對於絕大多數吃瓜群眾而言，哪來的“困惑和疑慮”？明明就是聯想都了噁心東西的感覺。“誠摯的歉意”是不是得首先承認事實，就是噁心到消費者了。
作為國貨品牌的標杆，建議李寧官方得尊重事實，就像銘記歷史一樣。日本軍國主義侵華的歷史要銘記，“困惑和疑慮”的說法是不是跟小日子當年談判時自說自話，避實就虛地說，“給鄰居添麻煩”一樣的口吻？就這樣口吻只能將仇恨值拉滿了。這是毛病，不能慣著！“雙十一”馬上又要到了，消費者可以表示自己的觀點，買，還是不買，就是最好的投票方式。
這位李寧電商總經理第一時間出來表態的內容就很讓人生厭了。消費者怎麼理解，設計師如何借鑑，出現了巨大偏差的時候，作為起來企業難道就分不出誰之過嗎？可以出來解釋，但不要顛倒是非，設計師的作品被噴翔了，讓消費者噁心了，這就是失敗的設計，出來說消費者沒文化不懂得欣賞。這種腦回路真就讓人很噁心了。笠型盔是老祖宗使用過的物件，設計師可以抄襲借鑑，但不能用老祖宗的東西頂鍋。僭越民族感情！這可是口又大又黑的鍋。
李寧作為一個品牌，多年來一直打造國貨人設，各種內涵愛國，已經有消費愛國情懷的非議了，這回自己no zuo no die，一波打臉實屬活該。
看過這個秀的完整影片，說實話，李寧的設計感真不咋地，各種抄襲模仿，不僅有惹事的軍綠屁簾款，還有明顯的抄襲美軍飛行夾克的款。按照羅永浩的流氓邏輯，抄襲的款式都過了智慧財產權保護期，不違法，美軍二戰時的飛行夾克款式經典，估計也沒有專利保護，抄襲就抄襲了。就是這款造型，把帽子去了，就那一身羽絨服的搭配，換成大紅色，像不像去年冬奧會加拿大代表隊的隊服？不能說毫無關係，只能說一模一樣！一切皆有可能，就是一切都是抄的。這還真就是李寧體育用品這麼多年的核心競爭力，消費者心裡都有數。東抄，西抄，這回抄的玩意兒把消費者整噁心了，也算抄出水平了，總算有點成長了。
就這噁心人的玩意兒，真就犯不上談文化歷史，它不配啊！不買就行了，愛國的人設碎一地，李寧還有啥？