曹操
曹操、曹丕、曹植父子合稱“三曹”，都是建安文學的代表人物。在立儲之爭中，曹植敗於曹丕，沒有成為皇帝。
試想，如果當初曹操選擇的接班人是曹植，那麼，曹植稱帝后，能統一天下嗎？
要回答這個問題，就要搞清楚曹植會是一個什麼樣的皇帝。
三國時期屬於亂世，如果曹植作為一代亂世之君，他會和誰很像呢？
曹植
他沒有秦始皇、漢高祖的雄才大略，也沒有唐太宗、宋太祖的馬背雄風，在許多方面他都不像父親曹操，倒是很像另一個人，此人就是南唐後主李煜。怎麼講？
曹植的代表作《銅雀臺賦》《洛神賦》可謂流傳千古，其文學方面的才華最像曹操。
南唐後主李煜也是一位文學大家。他寫的“問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流”就是流傳千古的名句。
由此可見，他們都是文學領域的“大秀才”。
李煜
《三國志·陳思王曹植傳》記載：“植常自憤怨，抱利器而無所施。”“植每欲求別見獨談，論及時政，幸冀試用，終不能得。既還，悵然絕望。”“常汲汲無歡，遂發疾薨，時年四十一。”
這段記載說明，曹植在魏明帝時期，因不得重用，心態不好，精神處於絕望狀態。四十一歲時，就發病去世了。
《新五代史·南唐世家》記載：“煜嘗怏怏以國蹙為憂，日與臣下酣宴，愁思悲歌不已。”
說的是李煜在位時期，面對北宋的壓力，表現出了借酒消愁、兒女情長的絕望心態。
由此可見，這二位都有一個共同特點，那就是經不起挫折，在困難面前沒有曹操的樂觀精神。
《三國志·陳思王曹植傳》記載：“而植任性而行，不自雕勵，飲酒不節……植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰……黃初二年，監國謁者灌均希指，奏‘植醉酒悖慢，劫脅使者’。有司請治罪，帝以太后故，貶爵安鄉侯。”
《新五代史·南唐世家》記載：“煜性驕侈，好聲色，又喜浮圖，為高談，不恤政事。”
由此可見，曹植好酒任性，缺乏自律，不懂政治；李煜喜歡高談闊論，但對處理政務不感興趣。
總之，曹植是李煜式的人物，這二位都不是當皇帝的料兒。所以，統一天下的事情，就別指望曹植了。
崔琰
據《三國志·崔琰傳》，崔琰的侄女，嫁給了曹植。但是，崔琰在立魏太子上的意見是：“蓋聞春秋之義，立子以長，加五官將（曹丕）仁孝聰明，宜承正統。琰（崔琰）以死守之。”
崔琰為什麼反對立曹植呢？
《三國志·崔琰傳》記載：“始琰與司馬朗善，晉宣王（司馬懿）方壯，琰謂朗曰：‘子之弟，聰哲明允，剛斷英跱，殆非子之所及也。’”
說的是崔琰在司馬懿早年時就看出此人能力非凡。可見，他看人識人的能力很強。所以，儘管崔琰是曹植的親戚，但他早就把曹植看透了。他知道曹植根本不是當皇帝的那塊料兒。
曹植一旦當了皇帝，會怎麼樣？
曹植的關注點在於文辭的優美，而不是如何根據實際情況來制定解決問題的、具有可操作性的“才策謀略”。所以，他和賈詡、司馬懿、程昱、劉曄這些有“才策謀略”的人很難有共同語言。曹植一旦上臺，賈詡等人恐怕要靠邊站，取而代之的將是楊修、丁儀這批人。雖然在曹操看來，楊修這個人“頗有才策”，但是，楊修、丁儀這批人的總體水平遠不及賈詡、劉曄、司馬懿這批人。到那時，曹魏將會面臨大批人才下崗的局面。
曹植不懂政治，但有政治抱負，其在《白馬篇》中說：“捐軀赴國難， 視死忽如歸！”所以，他一旦登基，很可能會對吳蜀兩家發動大規模戰爭。問題是吳、蜀憑藉天險，各據一方，短期內難以平定。一旦曹植平定吳蜀時遭遇挫折，他性格中借酒消愁、任性胡為的毛病就會暴露出來。他很可能因此而開始變得心緒混亂、不理朝政，轉而會在詩詞歌賦中發洩自己軍事上失敗的痛苦。到那時，曹魏的國政必將是一塌糊塗。
總而言之，曹操不選曹植做接班人，那是經過深思熟慮的。
——孫正宇作品《知三國》