在精彩紛呈的明代歷史上，有過諸多離奇詭譎的疑難案件，但其中一部分卻因涉及政治機密等原因未給後世留下明確的答案。
發生在明朝萬曆年間的“妖書案”就是這樣一樁無頭懸案，數百年來，伴隨著後人對它的無盡質疑和不懈探索，妖書迷案的神秘面紗正在一點點褪下，儘管現在還看不清它的真面目，但做為一道錯綜複雜的歷史謎題，本身便散發著永恆不變的魅力光輝。
1、案件綜述
注：關於明代妖書案，共計發生過兩次，本篇僅對第一次案件做重點跟蹤調查。
萬曆二十六年（公元1598年），一篇起名為《憂危竑議》的大字報突然在朝野上下廣為流傳，短短几天之內，這篇僅有幾百字的反動文章貼滿了京師的大街小巷。因內容涉及朝廷極其敏感的“國本”（即當時的太子廢立問題）之爭，此文一出，立刻引來朝野轟動，這在多事之秋的萬曆朝不啻於一場大地震。
於是，數日內東廠、錦衣衛、三法司、五城巡捕衙門紛紛出動，全力投入對妖書案的偵破……
2、調查人員名錄
以下便是《憂危竑議》的疑似作者花名，僅供東廠、錦衣衛等刑偵人員參考。
嫌疑人一：呂坤（刑部侍郎，妖書與他編撰過的另一本書緊密關聯）
嫌疑人二：鄭承恩（外戚，鄭貴妃之伯父）
嫌疑人三：戴士衡 （吏部給事中，上書彈劾過呂坤 稱其結黨討好鄭貴妃）
嫌疑人四：樊玉衡（知縣，戴士衡上書前曾上書皇帝，指責過鄭貴妃的過失）
嫌疑人五：鄭貴妃（神宗最寵愛的女人，與朝中多位大臣矛盾尖銳）
3、案件背景一
萬曆十八年（公元1590年），著名大儒、刑部伺郎呂坤在擔任山西按察使期間，編撰了一本名為《閨範圖說》的書冊，內容專為歌頌賢婦烈女的光榮事蹟，恰好被宦官陳矩（後來執掌東廠，參與審理了第二次妖書案）看到，便帶回一本送給了鄭貴妃。
鄭貴妃想借助此書抬高自己的地位，遂把自己也編入其中，並指示伯父鄭承恩、兄弟鄭國泰重新燒錄新版《閨範圖說》。
4、案件背景二
萬曆二十六年（公元1598年）五月，呂坤給皇帝明神宗上了一道《憂危疏》（又名《天下安危疏》）的奏摺，大意是規勸皇帝節省開支救濟民生之類，誰料吏部給事中戴士衡藉此事大做文章，彈劾呂坤先寫《閨範圖說》後上《憂危竑疏》是包藏禍心，有逢迎鄭貴妃奪取太子位的嫌疑（注：《閨範圖說》收錄東漢明德馬皇后的事蹟，鄭貴妃亦名列其中，前者因嬪妃的身份當上皇后，後者同樣有爭奪皇后的野心，倘若上位其子便能以嫡出的身份晉升太子位）。
倒黴的呂坤可謂是一肚子苦水，那鄭貴妃等十二人的名字又不是他加上去的，可是申辯無果，為此積攢下滿腹的怨氣。
5、背景延伸
國本之爭的涵義：
國本即太子，意指太子位的爭奪。
明神宗的長子本為朱常洛，但因其母普通宮女的身份一直倍受神宗冷落，遂不顧朝中大臣的意見，一意孤行久不立太子。相反，專寵的妃子鄭氏誕下皇子後立刻被封為貴妃，大臣們擔心發生廢長立幼違背祖訓之事，便竭力上書神宗早立朱常洛為太子。但是神宗在鄭貴妃的慫恿下，想立鄭氏的孩子朱常洵為太子，便一拖再拖，一直拖了十五年，太子位都懸而未決，反而使宮廷爭鬥變得愈發激烈。
6、妖書實錄
作者姓名（假名）：朱東吉
意指朱家天子、東宮太子、大吉大利。
《憂危竑議》四字的意思：
即在呂坤《憂危疏》的基礎上添加了國本冊立的問題。
該文字採用的體裁頗為奇特，全文僅以兩個人的對話形式完成。
內容全部為議論歷代嫡庶廢立事件，以影射鄭貴妃陰謀奪取太子嫌疑。另外直接指出呂坤、鄭承恩等九人結黨，依附鄭貴妃圖謀奪位。
7、線索排查
根據妖書內容，最大的嫌疑犯當屬與鄭貴妃、呂坤二人有冤仇之人；
因為鄭、呂二人絕不會把自己抹黑。
案件直接受益人：皇長子朱常洛。這一點可以排除，一是朱常洛本人尚小，二是其母身份卑微朝中並無勢力。
其他受益人：沒有。
最有可能的嫌疑人：戴士衡、樊玉衡。
8、結案
因本案矛頭直指神宗寵妃鄭氏，明神宗親下諭旨，撤銷專案調查組，下令逮捕戴士衡、樊玉衡二人，經嚴刑拷問，最終以“結黨造書，惑世誣人”等罪名發配處理，呂坤因患病致仕免於處置。
很顯然，戴、樊二人是做了替死鬼，真正的妖人一定還身處朝中，此案件背後尚有不為人知的內幕，至少憑空而起的妖書案已經深深折射出這股力量的不同尋常。
但作案人的真實身份卻無從考究了。
本篇就到這裡，請讀者及時關注明朝萬曆年第二次妖書案的詳情。