2015年，周杰倫的女兒Hathaway出生了，
她的父母是誰，將意味著她的這一生會令多少人感到羨慕。
Hathaway是周杰倫的掌上明珠，他為女兒寫的歌《前世情人》，
從歌詞中就能看出他對女兒的愛有多濃。
“什麼愛不說，就已經存在。”
周杰倫對待女兒的疼愛方式就是富養，他從小讓Hathaway接受的教育都是高等的。
看到周杰倫對待Hathaway的態度，也讓人想起同樣選擇富養女兒的李湘。
李湘曾經因為富養王詩齡的方式而上過多次熱搜，如今已經離婚的李湘還在堅持富養女兒，
那為啥周杰倫也是富養女兒，卻沒有幾個人說他呢？
其實對比一下週杰倫和李湘富養女兒的方式，差距就一目瞭然了。
李湘：“富養”不是重點，看教育
原以為李湘離婚之後就不會那麼大手大腳的生活了，但是網友們的格局還是小了，即便李湘已經離婚，再度出現在觀眾視野的時候，依舊是一身名牌，因為她真的很有錢。
李湘的錢不是大風颳來的，但確實是人家賺來的。
李湘是非常有商業頭腦的，之前看李湘和前夫王嶽倫參加夫妻競技類節目的時候，從李湘的言談舉止上就能看出她特別聰明，邏輯也很清晰。
李湘富養女兒肯定有她自己的想法，在觀眾質疑她富養女兒是錯誤的行為時，李湘也會用自己清晰的思維給予迴應，在李湘看來，
王詩齡是她“以命換來”的寶貝，既然有能力富養，為什麼要虧待女兒？
然後這些被上傳到網上，引起廣大熱議。
王詩齡從小穿的、用得幾乎上都是名牌，出門逛街也是豪車接送，
李湘家一個月的伙食費70000元，家裡的豪車不止一輛，還買過加長版勞斯萊斯，價值也要500萬。
李湘對待王詩齡，可以說恨不得將全世界最好的東西都給她，作為一個母親，寵愛女兒是常態，
但是過度溺愛女兒是否會給女兒帶來一些影響？
這也是很多網友都比較擔心的問題。
李湘曾在節目中透露，
家裡一個月的開銷差不多到70萬，
裡面有很多都是花在王詩齡身上，很多家庭也許幾十年都賺不到這麼多，如果都照這樣的方式去養女兒，那真是沒有幾個家庭能養的起。
不過王詩齡在這樣的生活環境下成長，可能並不會理解那些窮人家的孩子是如何生活的。
小一點的王詩齡雖然跟著王嶽倫在綜藝中住老宅子，體驗鄉村生活，但那時候的王詩齡並沒有什麼嬌生慣養出來的脾氣，
但現在王詩齡慢慢大了，不知道還願不願意再去體驗貧苦的生活。
並且因為王詩齡在娛樂圈裡面還算是有些名氣，跟著父親火了之後也拍攝了電影和廣告，所以也在幫家裡“變相”的賺錢，那麼很有可能王詩齡以後就要走娛樂圈這條路，所以提前體驗一下當“富婆”的生活，似乎也合情合理。
據悉，李湘在女兒的身上是最捨得花錢了，
光是王詩齡一年的學費差不多都在20-25元左右，
並且李湘還讓女兒讀高等學校，普通的學校根本不入李湘的眼。
李湘會讓王詩齡學習繪畫和書法，讓王詩齡多一些才藝，還讓王詩齡學習插花
，而王詩齡的一幅畫甚至被拍到10萬左右，這毫無疑問也是一顆小小的“搖錢樹”呀。
只能說李湘這錢沒有白花，她富養出來的王詩齡確實是一個多能型才女，即便知道自己就算什麼也不幹也能一生衣食無憂，也不會自暴自棄，王詩齡這一點還是做的相當不錯的。
拋去富養不提，李湘的教育方式也有可取之處，王詩齡從小都在如此“奢侈”的生活中度過，但是她並沒有養成自傲嬌貴的性格，這也是李湘的功勞。
不過王詩齡過度在鏡頭前露面真的合適嗎？
可李湘的做法就是不斷地讓王詩齡在媒體前“貢獻”流量，就連出席一個奢侈品展覽會，也要帶上王詩齡炫富，這樣的行為難免不令人議論。
反觀同樣富養女兒的周杰倫，他又是如何做的？
周杰倫是行動派，他的“富養”源於內在
所謂富養，
不止是把世間上的金山銀山都給她，而是從精神上去富養女兒，
剋制的同時把最好的給她。
周杰倫的女兒就是他心中的“小情人”，他會想要把最好的愛給到女兒。
周杰倫經常會在社交平臺上放女兒的照片，但沒有給女兒露過臉，不是背影就是給女兒戴了眼鏡，他在有意地保護女兒的隱私。
從小學習音樂會讓人變得優雅、變得更有自信、多次進行手指運動，可以鍛鍊大腦的功能，可以讓孩子變得聰明，
所以這不單單只是一門樂器，裡面包含的也是周杰倫的愛。
周杰倫還曾曬出跟女兒四手聯彈的影片，可以看出Hathaway真的很有天分，彈得非常好聽，有這麼會彈琴的父親，Hathaway將來也一定是為音樂才女了。
周杰倫也是“曬女狂魔”，曬出女兒的背影還附文：
彈鋼琴的背影好美，不愧是我的前世情人。
女兒看著窗外拍照，也要曬圖誇一下女兒的側顏，周杰倫真的是太愛Hathaway了。
跟Hathaway一同穿親子鞋，也要曬出來炫耀一下。他對女兒的愛沒有完完全全用金錢來證明，而是用行動，所以很多人都很羨慕Hathaway，真的是太會投胎了。
不過周杰倫真的是一個女兒奴，他把自己的心思全部放在Hathaway身上，
有了孩子之後的周杰倫很少在公眾面前露相，參加的綜藝也是寥寥的，幾乎上都是在陪伴女兒和愛妻。
周杰倫很少會戴著Hathaway一同在公眾面前露面，也幾乎上不會刻意的宣傳自己在富養女兒，他也沒有帶著Hathaway一起在綜藝節目中大大方方的談論自己針對富養的理解。
而觀眾看到的都是表面的周杰倫在富養女兒，並沒有人刻意說這樣待遇之下的Hathaway會變得如何如何，
因為周杰倫是非常保護女兒的，可能Hathaway壓根就不知道自己是在被富養的。
周杰倫富養女兒和李湘富養女兒最大的差距是，
一個在臺面上養，一個在臺下養。
孩子還在特別小的時候，心智發育並不是非常成熟，別人的言語很可能會影響到孩子，
如果要富養孩子，首先要樹立好孩子的價值觀，
不是不允許富養，是希望能用
正確的富養方式來養孩子。
李湘讓王詩齡在媒體面前過度的消耗流量，其實對王詩齡並不是百分百好的，這樣的環境之下，王詩齡年紀尚幼，很容易被一些話傷害到心靈。
而Hathaway就沒有這樣的機會被拿去議論，因為周杰倫這個避風港真的是太強大了，他真的是恨不得將女兒放到無人島上，誰也找不到她才好。
明星子女有很多，一部分都是被父母表露在視線外的，一部分則被父母呵護得非常好，很多明星子女都已經成家立業了，觀眾還不知道他們的樣子。
而他們的父母難道會沒有錢嗎？
沒有下面這些比較，就看不出“富養”的差距
陳坤就把自己的兒子保護得很好，陳坤是演藝圈裡的好演員，也比較有錢，以他的能力可以讓兒子也走上這條路，並且和他一樣展露在觀眾的視野前。
但是陳坤沒有這樣做，陳坤在教育孩子上面非常低調，也多次告誡兒子
要謹言慎行，不要囂張，要悶聲做好事，不要因為父親是陳坤而得寸進尺的生活。
陳坤的兒子現在也已經長大了，在陳坤的撫養下過著衣食無憂的生活，但是父子倆卻樂在其中，對於外界的事情他們幾乎是不聞不問，但是他們的三觀非常正，這樣的明星父子也是很難得的。
其次還有王子文，誰也不知道她都已經有孩子了。
王子王當時憑藉《歡樂頌》裡面的“曲妖精”一下子就火了，之後片源不斷，也參加了多檔綜藝節目。
其實王子文的家境本身就不錯，她也很會教育小孩，她把自己的孩子保護得也很好，如果不是被偷拍到，誰也不知道王子文竟然都有小孩了。
但只要這些明星也去富養孩子，以他們的經濟條件肯定也是可以的，
但是他們並沒有這樣做，而是選擇讓孩子安安穩穩地長大。
還有王琳，如果王琳沒有參加綜藝節目，幾乎沒幾個人知道他的兒子都已經這麼大了。
早早邁入演藝圈的王琳也是非常有錢的，憑藉她的實力也是可以富養孩子的，但是王琳還是選擇低調的生活，踏踏實實的跟孩子相互攙扶著長大，把孩子的隱私保護的非常好，
這樣的明星父母其實是非常值得尊重的。
不是說富養孩子有什麼不好，其實都是看差距。
明星的孩子有那麼多，不是每一個孩子都在接受富養，
其實80%的明星子女都是過著普通的生活，富養的真的太少了。
而在都是富養的情況下，周杰倫的富養方式就比李湘好很多。
王詩齡的過度曝光，讓李湘和王詩齡都受到些許的爭議，這對正在成長的孩子而言並不是一件非常好的事情，
不過母女兩個似乎並沒有受到太多的外界干擾。
即便已經離婚的李湘，依然還是選擇跟王詩齡走炫富的道路，看來李湘在炫富之路上也是陷得非常深了。
對比李湘，周杰倫在富養這上面就很是低調了。
他沒有公開過在Hathaway身上砸多少錢，她一個月的伙食費又是多少，還有穿衣服必須買名牌，買的包包一定要是奢侈品，
他只是在無形中的富養女兒。
周杰倫當年給昆凌準備的世紀婚禮其實也很簡單，並沒有引起軒然大波，不像之前的黃曉明和楊穎的婚禮，導致整個上海的交通都淪陷了，所以這就是差距。
周杰倫雖然是一線歌手，紅到現在，但為人還是相當低調的，並沒有耍大牌什麼的負面影響。
周杰倫不管是給昆凌的愛還是給Hathaway的愛都顯得小心翼翼但格外用心，
這樣的父親很難讓人嚼舌根。
相信在周杰倫如此悉心照料下的Hathaway也能變成一個非常優秀的人。
說了這麼多，其實王詩齡也是一個很優秀的女孩，雖然從小王詩齡就一直被扣著“被富養”的標籤，甚至小時候跟著李湘上節目的時候還被說哭過，但是王詩齡卻沒有因此而受到影響。
她的三觀非常正確，她雖然用的都是好東西，吃的都是山珍海味，但是她不因此而驕傲，這是非常難得的好品德，
雖然李湘過度帶著女兒炫富，但是不得不說，人家在教育孩子這一塊還是值得學習的。
當然了，真正好的教育一定不是隻靠富養，
如果孩子用的好，吃的好，但是品行又好，那才是父母真正應該拿出來炫耀的“財富”。
就好比黃磊和孫莉的孩子，他們的女兒多多也上過綜藝節目，但是在節目中，多多一直都在照顧弟弟妹妹，黃磊一直很注意培養多多的言行舉止，所以多多真的是一個很有品行又知書達理的姑娘。
在節目播完之後，多多就沒有接過別的綜藝了，而是一心放在學習上面，黃磊也很少再讓多多出現在公眾視野內，
難道黃磊給多多用的東西不好嗎？
並不是的，
但是他在富養女兒的同時更在乎對女兒的教育。
多多能變成如今這樣出色，一多半原因都是因為有黃磊和孫莉這麼優秀的父母。
其次還要說的就是田雨橙，田亮的女兒，森碟。
森碟絕對不算是被富養的明星子女，但是森碟的品行非常好，她在節目中就已經表現出來非同一般的教養，所以森碟才會這麼受到觀眾的喜愛。
森碟現在也已經成為亭亭玉立的姑娘了，而跟她一起上綜藝的王詩齡還在陪著李湘炫富，但是森碟就是妥妥的“平民公主”，
所以好的教育肯定不是靠如何將金錢砸在孩子身上，讓她吃好穿好，而是用言行舉止來教育孩子。
如果只是一味地把好的東西給孩子，讓他揮霍著金錢和父母賜予的榮譽，那麼很多孩子也會因此走入“歪門邪道“。
有些明星子女也是“富養”，卻自甘墮落
張國立的兒子張m就是一個典型的例子，從小吃穿不愁，父親張國立口碑好，事業也好，張m卻沒有學好，
只是託父親的福氣過得這麼好，但是卻沒有好好珍惜，
最後還是落得一個令人唏噓的下場。
其次還有房z名，跟張m差不多，
即便他的父親是成龍，已經走進奧斯卡的明星，也還是“帶不動”一個自甘墮落的兒子。
房z名從小就是吃穿不愁，但是即便如此，他還是沒能給父親爭口氣。
而且在父親的光環下，房z名很快也很容易就進入演藝圈，並且他的電影可以讓一群一線的演員來當綠葉，如此好的前景，房z名卻沒有珍惜。
像是張m、房z名這種明星子女，他們真的很會投胎，很多人都很羨慕他們，但是他們卻沒有珍惜自己的羽毛，即便每天的生活基本上也算是衣來伸手飯來張口的，但結果呢？
所以，
富養絕對不是目的，也不是一件必須要遭受批評的事情。
只要父母耐心去教導孩子，多花心思在孩子身上，孩子出色了，
沒有讓富養成為自己唯一的標籤，
並且帶來一些成就，那麼即便是富養，也是值得讓人豎大拇指的。
結語
是不是富養，其實不太重要。
不管是李湘還是周杰倫，亦或者生活中的老百姓，家庭條件真的很好的話，誰都想給孩子吃好的用好的，這沒什麼毛病。
有些看不慣別人富養的，其實字眼裡都是酸的，沒那個必要。
真正應該比較的絕對不是給孩子花多少錢，而是花了多少心思在孩子身上。
一個優秀的人，父母的教育一定是優秀的，這應該是毋庸置疑的。
每個家庭的教育方式都不一樣，
身外之物可以用錢來買，但是教育是無價的。
好的教育不光能讓孩子品行端正，還能確定孩子將來會成為哪一類人
，為什麼說教育也是一種投資？因為好的教育就是在幫孩子積累財富。
所以換個角度來看，每個人都能“富養”孩子，就看方式。