著名編劇錢林森近日因被質疑劇本不行，被一電影出品方起訴索賠300餘萬元。錢林森曾創作過《大宋提刑官》《長沙保衛戰》等知名影視劇的劇本，獲得中國電視劇飛天獎等獎項。
出品方認為，錢林森沒有職業操守，交付的劇本與歷史不符，劇本未經過審查，造成巨大損失，以“委託創作合同糾紛”的案由起訴錢林森。10月19日，呼和浩特市中級人民法院已受理此案。
呼和浩特市中級人民法院受理案件通知書
錢林森則認為自己簽訂合同後，閱讀了大量的歷史資料，按照甲方要求多次更改劇本，該劇本曾獲業內多人肯定，且可立項，是出品方資金等各方面資源不夠到位，不能將責任歸咎在他這裡。
資深電影人、寰亞中國地區製作發行經理陳煥宗對此事比較瞭解，他提到錢林森創作劇本期間，出品方多次要求修改劇本，他認為，錢林森修改後的劇本已達到拍攝電影的基礎條件，目前出品方的一些資源還不夠完備。
【成為被告】劇本被指與歷史不符 遭出品方起訴退還280萬稿酬
起訴錢林森的公司名為內蒙古華蒙之星文化傳媒有限公司（以下簡稱華蒙傳媒公司）。天眼查顯示，華蒙傳媒公司是一家小微企業，註冊資本為5000萬元，實繳126萬元，成立於2017年1月。一般經營專案包括影視文化專案的開發及策劃、電影的拍攝與製作（憑資質經營）等。
天眼查顯示華蒙傳媒公司法人是塗建軍
起訴書內容顯示，2017年6月24日，華蒙傳媒公司與被告錢林森、象山五木影視文化工作室簽訂《電影劇本委託創作合同》，約定被告創作以成吉思汗作為歷史背景，題材型別為歷史/戰爭的電影劇本，公司按照進度分期支付350萬元稿酬。合同簽訂後，華蒙傳媒公司按照合同分三筆支付了280萬元。
2019年8月5日，公司將被告提供的、經前期溝通修改的劇本，提交內蒙古自治區電影局審讀。2019年12月，電影局審讀後認為：整體結構上存在著故事主線和題旨立意不能完整貫穿，主題創新上突破難度比較大。劇本故事情節多處與歷史不相符合。劇中還有某些劇情描寫和場面處理不妥之處。該劇本故事內容也未有新意，此片暫緩立項。
起訴書中還提到，華蒙傳媒公司透過舉辦研討會、提出修改建議等形式讓被告修改劇本。被告修改和提交的劇本，公司按照電影局提出的意見為標準審查後，依然存在重大的歷史錯誤和習俗錯誤。
華蒙傳媒公司認為，2021年5月2日，公司將修改意見發給被告，已逾5個月，被告再未修改，違反合同約定。該劇歷經4年有餘仍舊未完成，而被告錢林森在此期間卻創作完成了《絕境鑄劍》、《絕密使命》等近百集電視劇等編劇工作，他對本編劇近4萬字的拖延以及拒絕修改的行為，給華蒙傳媒公司造成了鉅額損失。
起訴書中還提到，根據雙方簽訂的合同約定，劇本內容應經國家有關部門審查透過，如未透過，則兩被告應進行修改直至審查透過；因創作問題發生矛盾時應協商解決，無法達成一致時，應以原告意見為最終意見；因被告的原因導致合同不能履行，被告應退還已付稿酬及利息，並賠償原告經濟損失，基於本次創作的劇本和著作權歸原告所有。
華蒙傳媒公司的訴訟請求為，解除此前簽訂的合同；被告退還已付稿酬280萬元和利息；賠償原告的經濟損失、律師費共約28萬元；已完成的劇本著作權歸原告所有。
原告代理律師周兆成認為，本案系委託創作合同糾紛，應受到《民法典》調整。根據《民法典》合同編有關規定，“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”
“由於雙方簽訂的合同對劇本質量、履行方式、修改期限等均有約定，雙方應當按照合同約定履行合同。就劇本質量來說，由於被告劇本並沒有透過電影局稽核，原告提出劇本存在的問題後，被告也未按照合同要求進行修改。被告未能按合同的規定，向甲方提供符合約定的劇本，且無法按照約定時間進行修改。我們認為已經違反了合同的約定，應當承擔違約責任。”周兆成律師認為。
【出品方說法】錢林森沒做足功課 劇本有很多脫離歷史的錯誤
華蒙傳媒公司法人塗建軍告訴紅星新聞記者，電影名為《不屈之王》，他之所以想投資這部電影，初衷是想做出中國第一部歷史史詩戰爭片，“因為這個題材足夠厚重。”
錢林森以往創作過《大宋提刑官》《長沙保衛戰》等劇本，曾拿過中國電視劇飛天獎、全國曹禺戲劇文學獎等獎項，塗建軍是錢林森的粉絲。2017年，塗建軍想創作以成吉思汗作為歷史背景的電影，為此曾接觸過多名知名編劇。塗建軍稱，他考慮到錢林森在歷史、軍事題材方面很擅長，見面時錢林森言談中也很有激情，他與錢林森溝通多次，最終雙方簽訂了合同。
塗建軍告訴紅星新聞記者，但他拿到劇本草稿的時候，發現劇本有很多脫離歷史的錯誤。在這4年期間，他與錢林森有過多次溝通，“他後來開始向我潑髒水，要搞臭我，找理由說我沒錢不想再投錢了。我對他失望透頂，他是一個高產編劇，時間太忙，對成吉思汗的這段歷史沒有做功課。完全違背了一個職業編劇的操守。”
“2018年，錢老師交了一稿，我們拿去（內蒙古自治區電影局）報備，直接就打回來了，意見是歷史認定錯誤。我得到意見後，邀請了內蒙古的知名專家和導演，在內蒙古與錢老師開了一個研討會，他也帶著意見走了。半年以後，他交來的稿件，基本沒有怎麼修改。”塗建軍舉例稱，一個名為鎖爾罕失剌的歷史人物，在劇本中被亂箭射死，但歷史上鎖爾罕失剌在成吉思汗建立蒙古草原時，被封為千戶。他給出意見後，錢林森修改得也很草率。
塗建軍稱：“我們必須在原有創作基礎上勾畫一下，因為這個時候挑錢老師毛病已經不可能了。”塗建軍請了一名學習歷史的研究生參與創作，“我們以真實的歷史脈絡，符合北方草原民俗民風的角度修改了一稿參考稿，由錢老師來把關，以期快速完成劇本，但錢老師不予認可。”
塗建軍稱：“我就提出意見讓他繼續修改他原先的稿件，他用了兩個月時間，把我的修改意見用刪去法和替代法修改了一百多字（劇本涉及共4萬多字），就寄回來了，一下子就把我們激怒了，我一直很尊重他，但他的態度出現了問題。”
塗建軍還向紅星新聞記者提到，錢林森告訴他，錢林森曾將劇本交給浙江省電影局，那邊評價很高表示可以立項，“我和他的合同是以立項為準，他認為立項就沒有他的事了。我投資這個電影，要整體考量，這是國家級的重大歷史題材，浙江立項也要上報國家電影局，國家電影局也要找歷史專家看，後面有一系列問題，我認為這個劇本現在拿不出手。”
塗建軍認為因為錢林森的劇本“不行”，給他造成了很大損失，“隱性的損失很大，我等了好幾年，為了這部電影，我還跟很多投資商、合作方聯絡過，這些損失巨大。這部電影立意很高，電影名字叫《不屈之王》，體現的是一種精神，我現在起訴他，是還有投資創作的初衷，想繼續做下去，我自己不能先屈了！”
【錢林森說法】劇本經過了多次修改 出品方目的是圈錢
錢林森告訴紅星新聞記者，2017年塗建軍最初找他寫該劇本時，他以自己不是內蒙古人、同題材以往已拍攝多部、題材稽核要求高、他沒有檔期等理由拒絕。但塗建軍來到杭州找他，非常熱情，“他說他要做就做終極版，會請電影《狼圖騰》的導演讓·雅克·阿諾來執導……”錢林森讓塗建軍先給他一些劇本背景資料，他再考慮考慮。
“後來他說他要去法國籤合同，讓我準備籤合同。他回國後，我也沒有細看合同，就簽下合同。”錢林森表示，合同上有“劇本內容應經國家有關部門審查透過，如未透過，則兩被告應進行修改直至審查透過”一項，他在籤合同時認為塗建軍“挺客氣”，就沒有在意。錢林森認為，報備立項實際上不是由編劇決定，影響因素還包括甲方的資質等因素。
此後，錢林森根據合同內容，按時提交大綱給塗建軍，“他當時很興奮，也給了一些意見。”錢林森提到，大綱修改兩三次後，“他就說可以寫劇本了，而且已經開始找導演，做得像模像樣。他還說過這個戲一定能拿奧斯卡獎……”
塗建軍認為錢林森不尊重歷史、不做功課、消極修改稿件、交稿時間長等。錢林森對此表示，塗建軍發給他的大量歷史資料，他都曾花時間全部讀完，而且每次都是按照約定的時間交稿，比如說塗建軍提到的兩個月修改了一百多字的問題，那時候已經是第七八次修改了，時間是塗建軍給的，“他是外行，我搞影視這麼多年，我們修改都這樣的，而且我是逐條對照他的意見修改的。”
錢林森認為他能修改的都按照要求修改了，“他提到鎖爾罕失剌沒有死，我馬上就修改了。”塗建軍也請過歷史專家稽核劇本的歷史情節，專家給出了一些意見，他也根據歷史專家的意見進行了修改。
陳煥宗認為錢林森寫的劇本很好
錢林森提到，在劇本還處於大綱階段時，塗建軍曾請資深電影人、寰亞中國地區製作發行經理陳煥宗看過，陳煥宗對劇本的評價很高。後來錢林森、陳煥宗還曾同去內蒙古，回來之後，陳煥宗向錢林森提到他的擔憂，“他說這不像能拍重大題材的公司，你要當心，這個專案他開始說要投入4億，整個公司就他一個人，最開始還有一個開車的小夥子，後來開車的小夥子也走掉了。”
錢林森覺得“小夥子是演不下去了”，但自己已籤合同，只能履行合同，塗建軍每次釋出修改意見，他都會修改，直到改到第七稿。“我發給他之後兩個月沒有反饋，後來我打電話問他，他說他正在修改。我明白他另外找人了，結果他找了誰呢，找了內蒙古的一個年輕人，把他和年輕人的名字都署上名，他將署名三個編劇的劇本發給我，我一看，說這不是劇本。”
陳煥宗看完修改劇本後，給塗建軍發的微信截圖
錢林森提到，塗建軍將三個編劇署名的版本發給陳煥宗看。微信截圖顯示，陳煥宗發訊息給塗建軍說，“強迫自己看了五頁……不是劇本，很散，電影如果這樣還不直接完了。”錢林森認為，編劇需要非常專業的能力，普通人需要時間和專業的學習。
錢林森提到，他寫的劇本塗建軍和他都拿給一些業內人士看過，不少業內人士對劇本的態度是基本肯定的。
錢林森認為，塗建軍之前沒有電影創作的經驗，他之所以不願意在影視大省的浙江立項，是因為在浙江立項後需要約2個億的投資，他很難湊齊2個億，“塗建軍之所以想做這個專案，目的是圈錢。”他還提到，塗建軍最早說要找讓·雅克·阿諾執導，後來說阿諾不敬業，要找梅爾吉普森，還說過要找姜文、李安執導，他懷疑塗建軍只是想“造勢”，沒有什麼實際行動。
對塗建軍起訴一事，錢林森表示已聘請律師提交證據，等待法院的判決。
【圈內知情者】劇本修改後 已經具備拍攝的基本條件
“這件事，我經歷了基本的過程，我不去偏袒任何一方，按照事實說話。”資深電影人、寰亞中國地區製作發行經理陳煥宗表示。
陳煥宗告訴紅星新聞記者，他在電影行業工作多年，曾在《無間道》《伊莎貝拉》《80’後》《無問西東》等電影裡，擔任過總策劃、製片人、宣傳發行總監等角色。他在浙江的一次行業聚會上認識了錢林森。
“他是一個很好的編劇，很擅長編寫電視劇劇本。我們在交流中，他告訴我，一直有一個夢想沒有實現，他說他寫了那麼多電視劇，現在也想寫一部電影，用電影來表達他在編劇方面的一些想法。我很支援，然後他說已寫好一個劇本，想請我抽時間看看。”陳煥宗表示，那是一個與李小龍有關的劇本，他覺得寫得非常好，很想拍成電影，但是因為一些限制因素沒有做成。
從此，陳煥宗就覺得錢林森無論是寫電視劇劇本還是電影劇本，水平都是一流的。“我經歷了很多電影，一部成功的電影，好劇本是最基礎的。好的劇本是怎樣的，我深有感受，有基本判斷。”
陳煥宗發給錢林森的微信截圖
錢林森和塗建軍簽訂合同時陳煥宗還未介入此事。在一次塗建軍前往杭州找錢林森時，錢林森將陳煥宗引薦給塗建軍，三人見面交談。
“塗建軍對我的經歷比較認可，認為我在中國電影行業也算非常懂行的一個行家，希望我跟他一起配合把這部電影做成。”陳煥宗稱，他做電影第一考量是能不能拍出一部好電影，有很多人找他合作，但他的原則是“劇本不好，再多錢也不做。”他認為《不屈之王》這部電影很有意義，成吉思汗是一個偉大、獨一無二的人物，也願意加入一起做，經歷最初的交談，三人彼此都很信任。
錢林森每次寫好劇本交給塗建軍，塗建軍都會第一時間發給陳煥宗，陳煥宗也會將一些意見發給錢林森。“錢老師第一稿到後面次次修改，我們三人都有很多交流，塗總給了很多意見還經常不遠萬里從呼和浩特到杭州來，我覺得塗總的有些意見也是對的。在這反反覆覆的過程中，錢老師不斷地修改。修改到很好的狀態時，我覺得這個劇本實在太好了，人物刻畫太好了，已經具備拍攝電影的基本條件。”
陳煥宗告訴紅星新聞記者，拍攝電影除了劇本，還需要塗建軍處理其他相關問題，需要他有足夠影片操作思路去推動。
錢林森曾同陳煥宗前去內蒙古採風
陳煥宗和錢林森曾受塗建軍之邀前去內蒙古採風，探訪成吉思汗墓，體驗當地的生活。“在那裡我和塗總交流，我感覺他是模糊不清的，他當時說電影只是其文化公司的一個方面，要用這個電影推動他的一個旅遊產業的發展。我到他呼和浩特的公司一看，覺得公司的門面什麼的，不足以讓我感覺他有這個實力把這個事情做成。當時他讓我也籤合同，我說等他各方面條件都具備了以後我們再籤，就一直沒有籤。”
陳煥宗認為，以他做電影的經驗，一個電影專案失敗了，可能是多種原因“流產”，“這正常的，不能完全歸咎於編劇。”
紅星新聞記者 陳卿媛
編輯 潘莉