中華史
最重要
的是
最後一卷
⬇️ 點選下方連結，馬上購買現貨
點選購買
書寫完了，謝道過了，講個故事吧！
批評
2010年2月11日，《光明日報》旗下的《中華讀書報》發表了李蓬勃先生的文章，指出我對歷史文獻的十處誤解或誤譯。
拜讀以後，覺得句句在理。
的確，都是我錯了。
我倒沒有什麼“聞過則喜”的高風亮節，但好歹懂得一個道理：
有人批評，是人家看得起。如果根本就不放在眼裡，只怕批評的話都懶得說。
正好，5月25日，我在光明網接受《光明日報》策劃部主任單三婭的採訪。三婭是最早採訪我的記者，早在我上“百家講壇”之前很多年就發表過對我的專訪，因此便委託她幫忙尋找李蓬勃先生。
6月11日，單三婭發來了電話號碼。
當時我正在虹橋機場準備回廈門，於是便有了以下簡訊往來：
易中天
尊敬的李蓬勃先生！先生髮表在《中華讀書報》的批評文章早已拜讀，十分受教，極為感謝！剛才方從《光明日報》朋友那裡得到先生電話，先致謝意，容後討教！易中天
尊敬的易先生：收到您的簡訊殊感意外。小文對大師求小疵，先生不以為忤，而虛心下顧，可敬可佩。一向對先生的學問、人品和智慧分外仰慕，希望有機會求教！
李蓬勃
易中天
衷心感謝先生許我求教！此刻在機場，訊號不好，容我落地到家後致電，十分感謝！
易先生太客氣！能親聆您的妙語慧言，當是一大幸事，方便時我給您去電。
李蓬勃
易中天
晚上還是由我致電吧，您是先生啊，哈哈！
庸人隨時可擾，晚生遵命！
李蓬勃
結緣
很快，我就收到了李蓬勃先生的電子郵件，內稱：
近年我也關注到學術糾錯流弊甚多，糾人者假以自炫，被糾者百般狡辯，均背離了學術正途。
對此，我深以為然，對李蓬勃先生也更增敬意。實際上他的糾錯文章不但毫無“假以自炫”之意，反倒十分維護被糾者。比如有一處我的錯誤，他就特別指出是因為中華書局版《史記》的標點，容易造成誤解。
不過我認為，作為被糾者，是不能問動機的。就算對方是為了碰瓷，也不能因此就說自己沒錯。百般狡辯更可笑，你以為天下人都沒長眼睛，沒長腦子？臉上原本有黑，又去描，描得五花六道的，好看？
我的處理方式是書不改，但加註，註明原文有誤，錯在哪裡，應該怎樣，並且註明是誰指正的。錯了就是錯了，不能賴賬。別人幫忙指出，也不能不銘記。
〇 《品人錄》第5頁
當然，如果未必錯了，也可以答辯。
〇 《品人錄》第4頁
2011年5月22日，十六卷本《易中天文集》在北京首發，我邀請李蓬勃先生出席。李蓬勃先生表示，來的都是學界泰斗，自己作為後輩晚學不敢與之同臺。最後他同意跟我的家人一起坐在親友團席，還讓他的女兒獻了花。
種豆得瓜
轉眼到了2012年，我開始寫中華史。
第一卷，是《祖先》。
這就要重新解釋女媧、伏羲、炎帝、黃帝等等神話傳說，也得靠古文字這個文化密碼去破譯。當時我還沒有《古文字詁林》這套書，李蓬勃先生便將相關內容拍了照片發到我的郵箱，並對我的某些誤解和誤譯進行了糾正。
他還告訴我，女媧的媧，今人讀如蛙，古人讀如呱。
哈，這正是青蛙的叫聲。
當然，也是嬰兒呱呱落地之聲。
可見，女媧是母親神，也是蛙女神，這個判斷沒錯。
你們看，我種豆得瓜了吧？
所以啊，虛心接受批評是有好處的。
還可以再補充一句：
三人行必有我師，而最好的老師往往是批評者。
最近，我報告李蓬勃先生，24卷本《易中天中華史》已經完成，同時也得知他的女兒已經上大四，明年就要畢業了。
這可真是恍如隔世。
一次收齊
24卷完整版大套裝