如果沒有選擇的權利，一切就都陷入“空對空”的假設，問題就沒有太大意義——但中國歷史上，因種種原因突然變得可以在皇后和公主身份中“二選一”的女人，其實是頗有幾個的。
第一個是王莽的女兒王某某。
王莽的女兒12歲時嫁給時年9歲的漢平帝為皇后，6年後漢平帝去世，她18歲就做了寡婦，和漢平帝並無子嗣。但生父王莽篡位時身為皇太后的她和王莽姑媽、太皇太后王政君一樣堅決反對，雖不像王政君有穿著漢家服飾拿玉璽砸人的壯舉（因為她並沒有玉璽可砸），但也堅決抵制了王莽讓她改嫁的想法，被王莽封為黃皇室主的她一直在宮中獨居，不參與王莽新朝任何事務，綠林軍攻入長安時她投火而死，說“何面目見漢家”，也算做了漢朝的烈士。這一切足以表明，她寧可做個滅亡即失勢、復興則送命的漢朝寡婦皇后，也不願當親生父親所建“新朝”公主。
第二位是曹操的女兒曹節。
曹操在害死漢獻帝伏皇后之後把女兒曹節嫁給漢獻帝為皇后，此時曹節16歲，漢獻帝正好比她大一倍，32歲，且早已淪為其父的傀儡。但曹節嫁給漢獻帝后對丈夫和漢朝忠心耿耿，並堅決反對哥哥曹丕篡位，甚至將傳國國璽扔到軒下大罵（這回終於有個玉璽可以扔了，而且玉璽鑲金，不容易磕壞），無力迴天後和被封為山陽公的漢獻帝雙雙去封國，最後死在那裡。
這兩位都是先做前朝皇后，後做新朝公主，且一年幼守寡，一老夫老妻，但無一例外都堅守已亡國皇后的身份，而牴觸自己父兄所建立新朝公主的稱號。除她們二人外，隋文帝的女兒、後周天元皇帝的皇后楊麗華，在親生父親篡位後的態度，和這二位前輩如出一轍。
刨去嫁雞隨雞的觀念，這三位擁有選擇權的女性寧做亡國皇后、不做新朝公主的思維定式，是“寧為國母，不做花瓶”：公主聽上去好聽，卻無實權，且公主眾多，無所高下，而皇后則除非個別瘋子皇帝外，同輩只有一個（比較搞笑的是楊麗華偏偏嫁給了這極個別的瘋子之一——她老公、北周天元皇帝同時有五個皇后，不過楊麗華“行大”）。亡國皇后尚且在當事人心目中勝過新朝公主，遑論普通皇后之於普通公主？
至於妃子，說白了就是小老婆，要多犯賤的人才會想做這個？