《五十公里桃花塢》是一檔慢綜藝，節目邀請了15位嘉賓一起建設桃花塢社群，而在建設的同時，他們需要進行一段時間的集體生活。但是目前來看，相比如何建設社群來說，15位常駐在相處之間的磨合，對觀眾來說才是這個節目最大的看點。
自《五十公里桃花塢》播出以來，網路上有關於節目的話題層出不窮，節目的討論度也越來越高。當最新一期節目播出之後，網友們的討論依舊沒有停止，但是卻遠遠不像之前兩期節目播出之後吐槽嘉賓和討論嘉賓們互動中的小細節，而是討論節目的失敗之處。
其實，網友用“失敗”二字有些過了，網友總結的只是節目的缺點。為什麼這種缺點直到第三期節目上線之後，才被觀眾們注意到呢？因為第一期節目有大型社交名場面的支撐，第二期節目有孟子義的“作”做話題，所以觀眾們的討論也是流於表面的。
但是，第三期節目既沒有所謂的初次見面的尷尬氛圍，孟子義貢獻的名場面也不多了，網友們對《五十公里桃花塢》節目的探討，也從表層的討論嘉賓變成了深層的討論節目。當提起節目的缺點的時候，有網友一針見血地指出了大多數觀眾都沒辦法接受的節目中的旁白。
前兩期節目因為嘉賓們貢獻的各種或尷尬或好笑的看點，也就很少有觀眾被旁白帶動情感和情緒。直到最新一期節目，旁白終於引起了大家的反感。其主要原因無疑是節目第三期中旁白的話語和語氣太過於“高高在上”。
部分網友認為，從第一期節目到最新一期節目，每一期節目的旁白都抓住兩個字在進行內容上的展開，那兩個字就是社交。節目中的旁白圍繞著社交這一中心表達著自己的觀點，用一些自以為好笑的，有意思的梗做節目轉場的承上啟下的點。
對此，網友們的評論也比較直接，比如“上帝視角很討厭，我們年輕人是你隨隨便便就能定義的？你也太看得起自己了吧。旁白的語氣、臺詞都令人不適，太討厭了，棄了”、“不喜歡那個旁白男聲，太刻意了。”
此外，“討厭”和“煩”這兩個詞也是很多網友的心聲，比如“很好奇讓旁白讀的時候尷不尷尬”、“旁白語氣很煩人”、“旁白有一種扭捏矯情的自作聰明”、“旁白真的很煩”、“我好想去掉旁白”、“那個旁白一直教你做人真的好煩”、“我很討厭無處不在的旁白”等評論很多。
《五十公里桃花塢》似乎是一個很有野心的節目，它的旁白一直在為大家講解怎樣的社交是正確的，為年輕人進行著社交指引，在節目最初時旁白拋下問題，然後根據嘉賓們的語言和行為給出一個自以為正確的答案。
節目組自認為抓住了當代年輕人的社交痛點，用無聊的旁白“居高臨下”地給這些迷茫的年輕人們一些引導。但正如網友們說的那樣，旁白憑什麼就覺得自己是對的呢？旁白解讀出來的就是嘉賓本身的意思嗎？社交問題簡單地靠幾句旁白就能被化解嗎？
這些疑問的答案也許並不重要，重要的是旁白本身就並不客觀。因為這段旁白是主觀的在解讀節目中出現的社交場合，主觀的解讀嘉賓們的情感和行為，主觀地把自己尚未經過實踐得出的理論灌輸給觀眾，這樣主觀的觀點，高高在上的姿態就會讓觀眾感到不舒服。
《五十公里桃花塢》的旁白，似乎是站在山巔對著山下的年輕人們盡情地指點江山，自以為是山下年輕人們的先行者，實則山下的年輕人一點也不在乎和認同。節目組想透過節目輸出一些觀點，為年輕人做一些什麼的心自然是好的，但是它的方式讓人不敢恭維。
最後也是最重要的一點在於《五十公里桃花塢》的方向究竟是什麼？旁白一直在說關於社交的話題，但是節目的第一期給出的明確任務明明是大家要共同建設桃花塢，但是節目卻將剪輯的重點全都放在了瑣事上，關於嘉賓們對桃花塢建設的內容卻只是簡單地概括。
如此一來，節目中旁白的存在無異於畫蛇添足，觀眾們真正想看的是這15個人在相處中逐漸熟悉的過程。至於這15位嘉賓在節目中展現的社交方面的特點究竟值不值得學習，或者是誰的社交方式更值得學習之類的問題，是沒有固定答案的，這些對於觀眾來說是一個見仁見智的問題。
此外，旁白不僅消耗時間，還在一定程度上影響了節目本身的精彩程度。節目中的15位嘉賓各有各的性格特點，他們湊在一起的化學反應本就很有意思，而旁白自以為正確的解讀反而讓這種趣味性大打折扣。
某些嘉賓在聊天或者備採中輸出的觀點，其實比節目組為其解讀的觀點更讓人覺得容易接受，畢竟這些嘉賓都是在各自的領域有一定成就的人，他們對於一件事一定是各有各的看法，與其讓旁白一言以蔽之，不如看嘉賓們展現出“百家爭鳴”的場面。
旁白用好了是錦上添花，用不好就是畫蛇添足。《五十公里桃花塢》比起旁白似乎更需要優秀的剪輯。綜藝節目想輸出觀點的想法是值得肯定的，但是這種想法不應該是主觀的，而應該是隱藏在節目中讓觀眾主動去多角度討論的。