【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

“他們不配這個稱呼;透過現象看本質,這裡是缺舟也渡人”

日前,有一則判決書流傳在網上。

講的是幾個人把一個殺狗,售賣狗肉的人進行非法拘禁的事情。

以前我覺得“愛狗人士”是個褒義詞,就是愛護小動物有善心的人士。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

但是近年來所發生的一些關於狗的很多事情,大眾在撰寫一些文章的時候。

往往就把產生矛盾和不良影響的群體,也稱之為“愛狗人士”。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

久而久之,這個詞甚至是變成了貶義詞。

就好像這個案件一樣。

缺舟:

時間回顧到2019年12月30日晚上八點左右。

田某和馮某等人衝進了售賣狗肉的向某家中,逼問其殺狗的來源。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

以及殺狗的地點還有售賣狗肉的原因。

向某並沒有進行相告,憤怒的幾人選擇將其帶出家門。

之後還使用了其他侮辱性手段,總而言之在接近4個的小時裡,向某過得十分遭罪。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

法院也就此種行為認定參與此事的五人非法拘禁罪成立。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

但是也考慮到受害者向某本人,確實有使用殘忍方式殺狗的行為。

對於這起事件的引發有一定的過錯,所以最終判處五人拘役四個月,緩刑六個月。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

其實這樣的人算不得愛狗人士,因為他們更多的是一種洩私憤和自我權利賦予。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

我為什麼這麼說呢?

我們慢慢來看。

首先,向某的行為必然是要遭受譴責的。

這就是人生,這就是社會,物競天擇,適者生存,人就是食物鏈的頂端。

從上往下,就是一個很現實的社會層,而狗命和人命在生命價值上一樣。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

但是在現實過程中並不一樣。

所以說,吃狗肉這個事情本身沒有錯。

但是錯就錯在方法。

就好像之前有那種惡趣味的人吃得一道菜,泥鰍鑽豆腐。

那就是用活泥鰍去做菜,不是給他一個痛快,而是慢慢地折磨他。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

此次事情當中具體也沒說如何殘忍手段,這裡不再涉及。

但是能夠作為減刑的標準,也足以見得指定是有虐待和招搖的成分。

有很多人殺狗就是這樣,不但是當街殺,而且殺完之後就掛在外邊。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

一點都不知道忌諱,甚至是有的拍照片發到一些群裡,故意噁心人。

這樣的人素質確實不高。

其次,那些犯罪的人也稱不上愛狗人士。

看起來是愛狗,但是更重要的是藉此來進行自我宣洩。

同樣是觸犯法律,如果每個人覺得眼裡不公平或者不公正的事情。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

都可以採取這樣的方式,用你自己所認為的私人正義去踐踏法律。

那麼你這麼用,他這麼用,這個社會還有秩序可言麼?

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

非法拘禁他人進行毆打和侮辱,這已經就是很嚴重的犯罪了。

如果沒有法律來保障,試想一下,別人再對於其他人這麼做。

不就成為了一個惡性迴圈了麼。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

最後,希望早日完善相關法律制度

發生這樣的事情,有一個很大的原因就是這些人法律意識淡薄。

沒有一個相關的規定。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

到目前為止,我國仍然沒有出臺《反虐待動物法》。

如果出臺相關的律條,就能夠做一個很好的準繩。

【一家之言】愛狗人士被判刑,這個案件對愛狗人士有何啟示

對於是否違反相關的規定也能夠讓某些人受到應有的懲罰。

TAG: 愛狗狗肉殺狗非法拘禁就是