終於弄明白“剩女”是如何被剩下的：
前些時候看到一個女網友不結婚的觀點，概括起來包括如下，
1、有能力養活自己，也能養活父母，用不著依靠男人；
2、不想婚後伺候別人，不用擔心婆媳問題，過著自由自在的生活；
3、不用為了孩子的事沒日沒夜地操勞，一人吃飽全家不餓；
4、老了以後就住養老院，無牽無掛。
如果你是女人，是否也因為這些理由而（跟從）選擇不婚呢？要說這觀點有沒有錯，沒錯不假，人人都有婚姻自由。但如果每個人/ 每一類人都只從自己的利益點出發，用這種功利性的人生觀來衡量得失，恐怕不僅是婚姻，在其他事情上也是獨來獨往的。
如是這樣，作為另一半的男人們，也能對應地列出1234。相對而言，男人更不希望被羈絆，生存能力更毋庸置疑，以現在生活方式的便利性，也根本不需要親自操弄一日三餐。
可是，我們中的大多數人為什麼還是選擇結婚？是大多數人不如少數人聰明看得開嗎？當然不是，考慮問題不能只想到自己，不能脫離社會屬性來思考個體的需求。
當你決定不婚時，你考慮了父母親朋的想法嗎？當你決定不育時，你考慮了社會以後如何傳承嗎？當你進到養老院時，你考慮瞭如果年輕的護工不為你服務時，將會發生什麼嗎？人的生、老、病、死，沒一樣能離開別人的幫助；喜、怒、哀、樂都是建立在個體與他人的關係之上的；如果你覺得可以一輩子不跟任何人發生聯絡，那麼老天爺、大自然會出來收拾你！
任何事情都有兩面性，婚姻固然有柴米油鹽的瑣碎，但也有天理倫常的快樂。孩子令你操心不少，但成長過程中能給你帶來的快樂會更多，倘若不是則需要反思自己的育兒方式；家中老人有時候會囉嗦幾句，但也是為兒著想為你分憂解難；單身健在的時候自由自在，可當一個人孤寂生病的時候，你可體會到了些許的悲涼和無助？所以看事物，應多從兩面性入眼，多從自身尋根源來解決問題，換一種思路和對策。
人之初性本善。所以，一個獨身主義的人之所以做出荒唐缺鬧的選擇，無外乎是在成長過程中，是環境的改造使其放棄了初衷，無非是：被耽誤（事業等）或被漠視（社恐、沒能力）或被拋棄（傷害），而最終的選擇都侷限在自己一個人的利益得失上。到最後，這類人終歸會醒悟、悔恨而自殘餘生的，不信等著瞧。