人對人的觀感在閱讀文字性內容的時候會有更明顯的偏向。
比如：有一個人帶著對我的怨恨憤怒瀏覽我的微博（而且還能在我的一堆轉發抽獎之外扒拉出帶有我觀點的輸出），於是得出了我攻擊性極強這樣的結論；而我這麼一想，竟然有人視奸我微博還不怕麻煩的從那麼那麼多轉發抽獎裡扒拉啊，那不能讓別人被麻煩到，速度清一清過期抽獎，接著在刪除微博瀏覽過刊…不是，過期微博的過程中被深深吸引，怎麼會有我這麼可愛的人啊！
這就是很顯然的感情偏向性，明明都是同樣的內容，不同的角度，帶著不同心態閱讀就會得出不同的結論，這也是為什麼群聊莫名其妙就吵起來的原因，原本就是多樣觀點交織，聊天的人又不是彼此熟悉對方的性格、思維方式、語言習慣，文字無法在簡短的觀點輸出中傳達感情傾向，誤解和矛盾便很難避免，而同樣一句話以不同的語氣讀出又是不同的含義，所以也就有了表情符號輔助，也就是經常看見的所謂狗頭保命。但由於陰陽確實也很多，表情也確實很多也可以解讀為陰陽，這就又存在溝通上的障礙，經典案例非微笑莫屬。而我也確實曾因為辯論上頭開大，最終發現對方還真是個中年大哥，愧疚。所以QQ群內的交流我更喜歡用比狗頭更能傳達心情的表情包。比如貓貓表情包（你以為你天天發貓貓表情包就很可愛了嗎。jpg）。
我有一個群，群內傳統是吵（jiao）架（liu）。今天吵完下次繼續吵，也就是表面你們不要再吵了啦，內心打起來打起來。其實只是大家經常一起聊聊天，反而比各大熱門微博評論下討論要好得多。因為不許人身攻擊！一位群友曾說，大家背景不同，角度不同，認知程度不同，有不同的觀點很正常，都拿出來碰碰就好，也不是誰要說服誰，至少是瞭解他人的想法，否則侷限在個人的思想裡，只會固步自封，拒絕其他的思想，其他的觀點，會讓人變得固執又討厭，那我就不可愛了，而接觸其他的想法，有時候也會讓我覺得豁然開朗，從一個新鮮的角度去看問題，這也正是所謂百花齊放、百家爭鳴對文化的發展意義。雖然我有時候脾氣上頭直接甩一句不支教就跑路了嘻嘻，就喜歡看群友生氣又沒辦法的樣子。
當然其實也是有比較煩得事情，就是對方繞來繞去，規避中心問題，只想吵贏。曾經看人提到，奇葩說為什麼似乎越來越無趣。辯論賽以輸贏為導向，去“爭定義”，大概就是通常所說“咬文嚼字”？這麼打，可以贏，也可以把對方繞進去。辯論到底是不是就是比牙尖嘴利？雖然我覺得在這方面我也未必會輸，我嘴毒又損，且看我想不想惡毒。但討論不是辯論，不應該為了輸贏，直指問題核心撕開表面的外殼才是討論的意義，否則也不過是客套的場面話，大家乾脆吹吹牛，互相吹捧多和諧，何必討論，既然要輸出觀點，那就應該切入核心。
我至今記得有個博主微博裡說得一句話，世界很廣闊，不止雞毛蒜皮的小爭論，眼光放寬廣一點，去聽遠方的哭聲。