現在的年輕人真是非常優秀，最近叔在網上衝浪的時候被年輕人們安利到一個新型的約會專案，就是去法院聽庭審。
不僅不用花錢，只需要刷身份證就可以進入，而且環境非常不錯，最重要的是還能學習到法律知識。
當然了，法庭嚴肅，不能帶零食，也不能做一些別的事情。
為什麼“去法院聽庭審”這個約會專案受到了許多年輕人的歡迎呢？叔覺得應該是好奇心。
事實上，除了在電視劇裡，大多數人都沒有真正的到現場聽過庭審，所以都會對庭審現場充滿了好奇。
但其實，最近有一部名字叫做《是這樣的，法官》的紀錄片，便透過一個個真實的案例，可以讓大家足不出戶的就能看到現實當中的庭審現場到底是什麼樣子的。
看過這部紀錄片之後，大家一定會發現，原來法庭上各種各樣的案件，比電視劇裡演的精彩的多。
紀錄片第一集當中的第一個案件，就是被告人涉嫌故意殺人罪的刑事案件。
眾所周知，近兩年因為家庭矛盾而引發的悲劇常有發生，例如2019年泰國孕婦被推下懸崖、2020年杭州殺妻案、2020年四川殺妻分屍案……
而這次的案件也是關於婚姻問題，被告人鄧某和被害人周某是夫妻關係。
2020年10月，妻子周某向丈夫鄧某提出了離婚，而鄧某因無法接受，便在倉庫中先後用水果刀、菜刀對周某的左胸、頭部等部位進行砍刺，全身共計約二十處刀傷，構成輕傷一級。
在法庭上，鄧某講述了案件的經過。
因為周某早前向鄧某提出離婚，鄧某心有不甘，一直想要挽回二人的婚姻。
這天，鄧某買了一束鮮花，寫了一封情書，滿心歡喜的去到周某工作的店裡找她。
可到達之後，鄧某卻聽到周某的姐姐正在告訴她怎麼離婚，這讓他非常的著急。
鄧某說：“我放下男人的尊嚴，跪下來求她，但她不跟我回去。”
周某的冷漠讓鄧某很傷心，他表示自己這麼多年從來沒有罵過妻子，但她經常半夜一兩點鐘回家，給她打影片也經常以訊號不好為由說兩句就掛了，而且她對自己為了努力賺錢而打兩份工這件事沒有任何的關心和問候……。
正是因為想到了這些，鄧某便對周某實施了傷害。
很明顯，不論鄧某是出於什麼樣的原因，他的所作所為就是在故意殺人。
而在公訴人宣讀起訴書之後，認為應當以故意殺人罪追求鄧某的刑事責任時，鄧某卻反駁自己只是故意傷害，並不是故意殺人。
要知道，故意傷害和故意殺人兩種程度不同，量刑的結果也是截然不同的。
為了減輕自己的罪行，鄧某表示自己是個誠懇的人，從小到大都沒和人吵過架或是打過架，就連雞鴨魚都沒有殺過。
在這裡就不得不插一句，沒殺過雞鴨魚就不敢殺人嗎？當初勞榮枝也說自己不敢殺雞殺鴨，結果呢？
最重要的是，鄧某還曾威脅過周某說：“要離婚就一起死。”
對於這句話，鄧某解釋自己只是為了嚇唬一下妻子，並沒有想去傷害她。鄧某說：“婚姻不易嘛，我喜歡她，我在乎她，我就是想要嚇唬她一下。”
喜歡她，所以就拿刀砍她？嚇唬一下，就砍了二十多刀，致使她骨顱腦外傷，多處頭皮裂傷，顱骨骨折，並且顱骨內異物殘留？
這就是所謂的在乎？這福氣給你，你要不要？
嘴上說的都是關於愛的話，結果做的都是傷害人的事。
或許沒有人曾定義過愛到底是什麼，但顯然，傷害一定不是愛。
就像法庭上公訴人所說的：
“婚姻不應該是帶血的枷鎖，這是一種以愛作掩飾的綁架和傷害，真正的愛是理智而剋制的”。
最終，本案以被告人犯故意殺人罪（未遂）判處有期徒刑四年。
當然，法庭上不僅僅只有這類刑事案件，還有許多關於生活、工作和婚姻等等方面的瑣碎的民事案件。
第二集中的一個案件，就是一個十八歲的兒子在高考前夕起訴自己的父親。
在2005年，原告兩歲的時候，父母便離婚了。而從小跟著媽媽長大的原告在高考這個關鍵時刻起訴自己的父親是因為撫養費的問題。
原告的訴訟請求是要求被告支付自己18歲之前的撫養費279291元；支付自己滿18歲後每個月2500元的撫養費直到自己有獨立能力之後；支付自己學習體育的培訓費。
當原告說完之後，被告立刻表示這個訴訟請求不合理，他表示，自己按照離婚協議給的撫養費只多不少。
相信看到這裡大家一定都疑惑了，既然撫養費只多不少，為什麼兒子還要一口氣向父親要近三十萬的撫養費呢？
法官也很疑惑，於是，法官問被告，一個月給孩子多少錢的撫養費。
被告：“協議是一百。”
……
一個月一百？估計憑藉現在的物價，買兩本高考的練習冊都不夠了吧？
那既然前面說了，撫養費只多不少，法官又問被告，這些年一共給了多少錢。
被告：“四五萬吧。”
這下把法官都搞無語了，從2005年到現在，16年了，四五萬的撫養費，約等於260元一個月。
更奇葩的是，如果說這位父親真的非常貧困，我們或許還能表示理解。可是實際上，他的名下擁有一套房子，一輛吉普牧馬人越野汽車（價值48萬左右）、一輛古茲摩托（最低10萬）。
雖然被告表示除摩托之外全部都在按揭，但誰能相信不僅有房有車，而且還價值不菲的人支付不起兒子的撫養費呢？
請問一下，這是親生父親嗎？這甩手掌櫃做的未免也太過瀟灑了吧？
在孩子還有一個月就要高考的關鍵時刻，其他孩子都在複習，自己的孩子卻要和父親對簿公堂，這父親當的心裡不會虧得慌嗎？
當然法律也不會因為哪一方弱小、更值得同情就偏向誰，畢竟離婚協議上籤訂了每個月一百元的條款，原告提出的金額也被被告表示超出自己的能力範圍內而拒絕。
所以最終在原告高考結束後，法院宣佈了調解的結果：
被告支付給原告4萬元撫養費，並從此每月支付兩千元撫養費直至原告大學畢業為止。
其實在大多人的心裡，像這樣的父子親情是不能去用金錢衡量的，但或許不瞭解就不會發現，並不是每個人都是這樣想。而像這樣在大家認知之外的事件，法庭上數不勝數。
除此之外，還有犯罪後在法庭上裝柔弱的、出軌多次後依舊對妻子甜言蜜語示愛的、協議假離婚趁機將財產轉移到自己名下卻不給孩子撫養費的……有些案件令人膽寒，有些案件讓人覺得可笑，但往往就是因為這樣，我們才能看見利慾薰心、謊言、膽小等人性最真實的一面。
所以這部紀錄片真的非常推薦大家去看一看，庭審不是電視劇裡演的那樣的千篇一律，法官也不僅是人們想象中的只有嚴肅的一面。
最重要的是，觀眾們也能從一個又一個的案件中學到法律的相關知識，從而更加正確的建立自己的價值觀。