“小小年紀，如此歹毒；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人”
此前， 廣東省高階人民法院就一起刑事案件作出判決。
被告人周某，男，1999年生人，漢族，中專文化。
周某的右眼瞎了，居住時有人反應行為不文明。
所以說有些人，他的一些惡劣行為在日常生活中就能體現出來。
只不過最後是惡貫滿盈，遭受處罰而已。
但是如果不能及時管控和教育，那麼滿盈的代價會非常高。
2017年4月16日當晚10點左右，周某和另外一名人員周2兩人商議進行搶劫。
因為是事前預謀，所以兩個人準備了刀具和一次性手套。
然後變到了附近的一處公廁路段進行踩點，準備伺機搶劫。
此後由周2前去找尋性工作者為作案目標，在成功和受害者廖某談好價格後。
將其誘騙到公廁附近，隨後周某現身配合一起講廖某控制。
之後便詢問廖某相關賬戶密碼。
搶劫還不夠，心狠手辣的周某用刀連捅受害者腹部。
為了不被他人發現，兩人決定毀屍滅跡。（因為遭受了捅傷和火燒，所以法醫對於具體死亡原因難以辨明）
周某將買來的白酒灑到廖某身上，隨後進行了點燃。
缺舟：
一審認定周某夥同他人實施搶劫，犯搶劫罪。
而後為了滅口，更是主觀害人性命，造成一人死亡的嚴重後果。
構成故意殺人罪。（周2另案處理，該案只針對周某行為判決）
手段極其兇殘，罪行極其嚴重。
只因在作案時屬於未成年人，所以不適用於死刑。
最終數罪併罰， 判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣5000元。
而後周某上訴並試圖將責任推給另外一名同夥周2。
說自己是受對方蠱惑在才犯案的，廖某的S是因為周2拿磚頭砸的。
並且買酒焚屍也是周2提議的。（以下兩人供述較多，我撿了重要的說）
※周某供述
周2是他的堂哥，周某表示對方讓他去搶劫，但他不同意，不過後來同意了。
上車後周2就告訴他把手套戴上。
後續拿刀殺人，聲稱是周2讓周某用刀子去捅那個女的，他才捅的。
周2提議進行焚屍，在過程中，發現廖某還活著，於是周2先動手砸的。
等到女的沒有了聲音，周某才砸了兩塊。
那麼事實真的這樣麼？
※我們來看一下週2的說法。
“周某來到我（周2）的出租屋，和我說要不去搶劫吧？
我說沒有沒有目標，他（周某）提議說賣Y女，於是他選好地點，我們就動手了。
期間，周某建議說買手套，這樣就不會留下太多證據。”
後續就像上述所說一樣，兩人實施搶劫，然後周2看見周某用刀子捅刺受害者。
並且說道：“本來就不打算讓她活。”
周某提出燒屍，周2建議用酒。
回到現場後，兩人發現廖某還未斷氣，但仍然沒有采取任何救助措施。
反而繼續將酒淋在廖某身上，隨後進行了點燃。
但是因為火不是很大，所以兩人各自撿磚頭扔向廖某。
真是狗咬狗一嘴毛。
既然在不能證實雙方誰對誰錯的情況下，法院就具體行為來作參考。
關於持刀傷害
不論是周某還是周2所說，最終動手的都是周某。
而且周某也參與了焚屍以及使用磚頭打擊受害者。
關於共同犯罪問題
兩人共同犯罪，無論是搶劫過程還是殺人過程，周某的行為積極主動。
所以已經不適用於從犯標準。
可以說他就是兇手之一。
關於減刑
終究還是因為未成年，從輕處罰。
二審撤銷了對於周某的部分刑事判決，從無期徒刑變成有期徒刑20年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2037年11月13日止）
如無意外，周某出獄的時候僅僅是三十八歲。
三十八歲，殺人犯，身體還有殘疾。
這樣的人你覺得靠什麼能夠生活？這些年的牢獄光陰。
甚至比他麼在外邊的時間還要久，怕不是這才是他的家。
對於這樣窮兇極惡的人，我覺得因為未成年，判個無期，時不時的假釋一下還行。
你要說真正的放他自由 ，那得好好評判。
出去之後，又沒有什麼生存技能，會得那些都寫在《刑法》上了。
一年兩年可以，五年六年呢？
或者說是甚至連一年都有可能忍不了。
有些犯罪人員的迴歸社會之路，任重而道遠，不是說將他們刑滿釋放之後就可以了。
而是對於他們關注。
我寫了這麼多案件，對於兩類犯罪，覺得關注程度應該更高一點。
一類就是性犯罪，再犯的機率很高。
另外就是這種搶劫、盜竊，或者是那種兇殘殺人的。
他們沒有了謀生手段，或者感到自己享受太慢的時候。
就會選擇再度撿起被放下的罪惡。
前路漫漫，任重道遠。
我們能做的，就是做個好人，維護自己權益的同時，也不要傷害他人權益。